法院依法予以纠正。四、原审判决程某违法。1、原审立案时间为2010年，根据《民事诉讼法》第113条规定，人民法院应当在立案之日起十五日内将起诉状副本发送被告。而本案 农信社的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点问题是：1、郾城农信社的主体资格是否适格；2、郾城农信社起诉是否超过了诉讼期间，法院是否应该立案 ...

民警在此询问笔录中没有表明自己的观点，不能证明被告撕掉106050元货物欠条的事实，该询问笔录应该属于原告对起诉事实的补充。 原告申请的证人水某庭审中 期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8510元，由被告种某、赵 ...

合同上是其本人签名，但无法确定合同相对方陶某戊的签名是否真实，即使合同真实，也属劳务合同，不能证明其欠陶某戊款项。对证据14，认可原告将其 、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告姚某的诉讼请求。 案件受理费22270元，由原告负担 ...

中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回孔某的诉讼请求。一审案件受理费66610元，由孔某负担。 孔某对 力化工公司提供的专利号为x.3、x.8、x.4、x.X的四项专利技术是否能实现工业化生产，在双丰化工公司实施的制备草甘膦技术没有使用紫光英力 ...

某及卫某某侵权纠纷一案，不服陕县人民法院（2011）陕民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人卫某某的委托代理人 后，再行解决。经调解无效，于2011年8月10日裁定：驳回卫某某的起诉。案件受理费50元，退还卫某某。 宣判后，卫某某不服，向本院提起上诉。上诉 ...

及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、王某向人民法院起诉是否超过十五天的起诉期限；2、上诉人是否向被上诉人送达了解除决定；3、一审判决上诉人支付最低生活 上诉人许昌万里运输（集团）有某上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和某民事诉讼法》第某百五十三条第某款第某项 ...

是封样在前，还是签字在前，即使封样是真实的，因环境等原因，电池的电量合理流失后现是否能达标也是问题；对于其中的照片上显示的电池是否是华源 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7246元，由原告某华源公司负担 ...

某乙诉被告董某离婚纠纷一案，原告张某乙于2011年12月15日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向被告董某送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书 被告董某的婚前财产归被告董某所有； 五、驳回原告张某乙的其它诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某乙负担。 如不服本判决，可在 ...

能工亚晨科技公司对维修效果不认可。在本案一审审理中，能工亚晨科技公司申请对涉案空调安装是否符合标准进行鉴定。鉴定意见为涉案空调的安装不符合《通风与 的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四海嘉 ...

财产和分担夫妻共同债务。经过调解，马村区人民法院做出（2007）马初字第X号民事调解书，该调解书载明被告将属于夫妻共同财产的房屋给予原告并自行承担了数万元的 财产已经超过诉讼时效。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原、被告夫妻关系存续期间被告在其单位 ...