已就 原告違章情節所造成損害及所欲達成之公益目的，予以考量，則依 上開條文意旨，行政法院自不得任意加以撤銷。原告主張本件非屬 嚴重污染案件，被告逕行對原告裁處30萬元之罰 ，應於判決送 達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。未表明上訴理由者，逕以裁定 駁回。 中華民國96年12月27日 書記官楊曜嘉...

而代收受，是訴願期間，應至送達翌日即 九十六年五月五日起算三十日，計至同年六月四日即告屆滿（原計至 同年六月三日，因該日為星期日順延至翌日）。惟原告遲於同年月五 日始向 於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最 高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。 中華民國九十七年一月四日 書記官陳嬿如...

狀況欠佳，如勉強上班開車，萬一出事，將 使乘客安全受到危害，事關公共利益甚鉅。然主管長官未查，竟故意 不予准假、基於憲法第15條人民之工作權及生存權應予保障之基本人 權及 於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最 高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。 中華民國97年3月6日 書記官洪美智...

廢棄 前，依然有效。查，被告於69年1月12日以69府建都字第1798號函公 告發布實施之「仁德鄉（文賢地區）都市計畫」，其中固將系爭土地 劃定 條第1項後段、第 98條第1項前段，判決如主文。 中華民國97年3月27日 高雄高等行政法院第二庭 審判長法官江幸垠 法官戴見草 法官簡慧娟 以上正本係照 ...

畫書及圖等有關資料，由彰化縣政府報經臺灣省政府以民國七某七 年七某二十七某七某府地四字第七○八 徵收案應失其效力，經被告否准，原 告亦第二次循序提起行政訴訟，亦經最高行政法院九某三年度判字第 一五五五號 上某理由書（須附繕本）。未表明上某理由者，逕以裁 定駁回。 中華民國96年11月15日 書記官莊啟明 ...

係保管及使用金融卡提款，並無受贈之 意思表示，自無贈與之事實可言。至於引改制前行政法院62年判字第 127號判例與本件案情不同，尚不得援引作為本案判決之依據，此外 其已於 送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最 高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。 中華民國96年11月20日 書記官凌雲霄...

）臺中市警察局於九十五年十二月二十六某，在當時原 告所經營之臺中市○區○○路一○七號川巴子火鍋樓，同 程序終結前為之；得不經訴願 程序者，僅得於向行政法院起訴前為之。」行政程序法第某十六某第 一項第某款 上訴理由書（須附繕本）。未表明上訴理由者，逕以裁 定駁回。 中華民國96年11月19日 書記官莊啟明 ...

107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、 第78條，裁定如主文。 中華民國96年11月30日 第四庭法官沈應南 法官許武峰 法官許金釵 以上正本證明與原本無異 送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最 高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。 中華民國96年12月5日 書記官許騰云...

條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、 第78條，裁定如主文。 中華民國96年11月30日 第二庭審判長法官胡國棟 法官許金釵 法官林秋華 以上正本證明與原本 送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最 高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。 中華民國96年11月30日 書記官丁俊賢...

第1項第10款後段、第104條、民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。 中華民國96年12月5日 第四庭審判長法官沈應南 法官許武峰 法官許金釵 以上正本證明與 裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最 高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。 中華民國96年12月11日 書記官許騰云...