中原告（2011）X号”《行政处罚告知书》送达当事人。当事人在法定期限内没有向我分局提出陈述、申辩，放弃了该权利。综上所述，对当事人的违法行为， 至今受到行政处罚的第三人未提出任何异议。综上所述，原告不具备提起行政诉讼的主体资格，被告作出行政处罚正确合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人大 ...

）。 被告基磊置业公司辩称：1、原告杨某甲不具有诉讼主体资格。杨某甲与被告霞光建设公司没有合同关系，合同相对人被告霞光建设公司否认与杨某甲签订 任何关联性，其公司已全部支付工程价款。按照相关法律规定，原告要求二被告负连带责任没有法律依据。 被告霞光建设公司的质证意见同被告基磊置业公司。 围绕本案第三个 ...

万佳价格鉴定评估有限公司的评估结论能否作为有效证据认定。当事人对合议庭归纳的焦点没有异议和补充。 围绕本院归纳的焦点，上诉人矿山公司提供的证据材料有： 与被上诉人布尔通公司存在法律上的权利义务关系。上诉人矿山公司具备本案的主体资格。3、商丘经济技术开发区消防大队作出的火灾事故认定书能否作为有效证据认定 ...

出的工伤认定程序合法。 5、重庆某某劳务有限公司登记注册基本情况，拟证明原告某备用工主体资格。 6、戴某某的调查笔录及其身份证复印件； 7、戴某乙的调查笔录及相关 点多钟，与下班时间不吻合，因此不能证明是下班途中受伤。对X号法律依据没有异议，但认为被告某用法律错误。第三人对被告某示的所有证据及法律依据 ...

名称才发生的，符合法律规定。原审被告登记行为违法事实清楚、证据充分，原判没有超出原审原告的请求。 原审被告陈述称：本案所涉房产归谁所有是问题关键 ，因此，被上诉人许昌县工业供销公司破产管理人具备本案的原告主体资格，故上诉人认为被上诉人没有提起行政诉讼的原告主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、 ...

条件或者相应资质的单位或者个人。本案郑某机及某某修理部没有提交某某修理部具备抛丸喷某等业务用工主体资格的证据，故由劳务发包方即郑某机承担用工主体责任 修理部不仅具有“抛丸喷某设备”的维修人员，而且取得了个体工商营业执照，具备独立用工主体和独立核算的经营者。承包后，魏某乙作为某某修理部招用的劳务人员，其 ...

条件或者相应资质的单位或者个人。本案郑某机及某某修理部没有提交某某修理部具备抛丸喷某等业务用工主体资格的证据，故由劳务发包方即郑某机承担用工主体 修理部不仅具有“抛丸喷某设备”的维修人员，而且取得了个体工商营业执照，具备独立用工主体和独立核算的经营者。承包后，李某作为某某修理部招用的劳务人员，其安全 ...

人与谢树海形成劳动关系而与被上诉人不存在劳动关系是错误的。首先谢树海没有任何工程建设资质的个人，其次在原审庭审中，谢树海也承认与被上诉人签订合同 的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，应由具备用工主体资格 ...

经庭审质证，被告宋某认为：对承包合同，应该出示原件核对。复某件没有双方当事人的签名，不予认可。对于情况说明中服从经理工作部的管理和安排，按时 同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的 ...

土地使用证来源不某，杨某不某于大西关村民，不某备划拨宅基地条件，其没有任何审某手续侵占国有土地，属于非法所得，且未按老房尺寸建房，非法向东 认为被诉的具体行政行为侵犯其合法权益，可以提起行政诉讼，故本院确认原告具备行政诉讼主体资格；关于诉讼时效问题，原告提供的证据证明是在2011年1月份提起的民事诉讼 ...