至2010年6月7日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁x”、车架号为“x”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告郭 被告均对真实性没有异议，故本院对原、被告证据的真实性予以确认。本院对原告所述事实予以确认。 本院认为，原告与被告吴XX、郭XX签订的《汽车贷款合同》和《 ...

车棚内的助力车丢失，洛阳市弘豫物业管理公司和原告未尽保管义务，要求二者赔偿购车款2700元和误工费50元，并退还未到期的停车费30元。2009年9月1 事情的经过”。 本院认为，被告到原告承包的车棚看车，原告给付工资，虽然没有签订书面合同，但原被告之间已经形成雇佣关系。原告和魏瑞峰之间的纠纷是保管合同 ...

拒赔通知书一份，用以证明被告的行为违法。 被告中华财保榆林公司辩称：原告所述被告没有履行明确说明义务、未及时作出拒赔通知不符合事实，作出拒赔通知时间较长是 第三者责任保险条款第九条第二项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”合同签订后，原告依约支付了全部保险费。2009年6月10日7时30分， ...

事故全部责任。之后常某某向陕西日鼎汽车销售服务有限公司支付了该半挂车的全部购车款。事故发生后，佳日公司、常某某向中华联合保险公司申请赔付车辆损失险及 。原审判决正确，应予维持。 本院认为，本案双方当事人自愿签订的保险合同是其真实意思表示，合同内容没有违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同 ...

某某及中兴祥达公司承担本案诉讼费用。 被告杨某某辩称，对农行丰台支行的诉讼请求没有异议，我能马上还清贷款，但是农行丰台支行应该把车的大票给我。 被告 个人消费贷款借款借据、中国农业银行综合应用系统账户明细、购车辆信息查询单等证据在案佐证。 本院认为，农行丰台支行与杨某某签订借款合同，中兴祥达公司在合同 ...

能贷款，不符合贷款条件，后来的事情我不清楚了，也没有见到车。希望法庭保护消费者，银行没有给我款项应该通知我，我配合银行追车还款。 被告中兴祥 综合应用系统账户明细、车辆信息查询单、汽车消费贷款信息申请表、贷款购车合同等证据在案佐证。 本院认为，农行丰台支行与宋某某签订借款合同，中兴祥达公司在合同担保人 ...

日，原告谢某某将鲁x号货车过户给了原告杨某甲(因原告杨某甲没有将购车款付清，该车一直由原告谢某某控制运营)。2O08年8月29日，原告谢某某 维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点是：原审对双方签订的保险合同免责条款认定无效，判决上诉人承担责任适用法律是否正确。双方当事人对上述 ...

向工商银行翠微路支行出具了贷款保证承诺函，为李某某的该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，工商银行翠微路支行如期向李某某发放了贷款。李某某截至2008年9月 81元及利息x.91元。庭审中，工商银行翠微路支行承认其所提交的证据4中没有众实宏业公司对上述借款提供保证的内容，亦无其他证据证明众实宏业公司对 ...

通知及支付凭证。 被告任某某答辩称，对建行海淀支行起诉的数额没有异议。但我方未还款的原因是在合同到期之前，瑞驰公司强行将车辆扣走，所以导致我方无法履行 )、瑞驰公司（担保人）签订借款合同，该合同主要内容为：建行海淀支行同意向借款人发放汽车消费贷款；贷款金额人民币x元；贷款用途为购车；贷款期限为60个月 ...

借款合同》原件，以证明俞某与光大银行签订借款合同，双方当事人之间存在借款法律关系。光大银行亦无《贷款购车合同》原件、机动车销售统一发票、车辆登记证等其他 ，光大银行要求俞某还本付息、要求新华夏公司承担连带责任，在事实上没有证据，在法律上没有依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...