补发，被告拒付，原告诉至法院。 被告桐柏县X镇初级中学辩称：由于教育系统的特殊管理模式，中学虽是用人单位，但不是工资标准确定和发放单位，中学是按照中心校 规定，原告提出的人事争议请求既不符合人民法院的受理案件条件，又缺乏相应的法律依据，故此原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

X弄XX美食广场内的A2、A5、A6三处餐饮店铺，双方在协议上对合作模式、经营期限及利益分配等也作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付 。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的被告已退还过进场费6,000元的问题，因 ...

年2-6月第一学期的费用47,956元。2008年8月，原告按第一学期合作模式起草《关于××项目合作协议书》并加盖公章后交给被告，被告收取该协议书未盖公章。 上海分公司已注销，故原告向被告主张债权，并无不当。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭。依据《中华 ...

金额为87,083.18元。对于迟延付款利息被告不同意支付，因为双方是滚动结算的付款模式，另合同约定的是月结60日，故应当是双方结算之后被告才支付货款， 被告之间所签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中效力性之强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同 ...

在城内，因为离婚让孩子在乡下和体弱年迈的祖父母生活，接受畸形的隔代教育模式。为此，原告倍感自责，现在哪怕牺牲所有的个人利益，也要把孩子拉扯到城内， 被告不按协议履行承诺，非法剥夺原告对亲生儿子的探视权。原告为了孩子着想，按照法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法变更抚养关系，孩子王某辉随原告生活，由 ...

；甲方从2009年1月1日起使用乙方的CPS（x，即按实际销售提成佣金模式）服务，甲方每月给乙方按实际销售产品的定单交易价格中分成，分成比例采用分级 本院认为：领克特公司与摩拉公司签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议书的约定，摩拉公司应当在每月20 ...

。王某工作期间，根据鹏辉公司生产任务等实际情况按照不定时工时制上下班，工资计发模式为计件制，但工资一直未能按时发放，直至2009年5月19日经顾某甲与鹏辉 他人承接的整烫业务，与王某没有建立起劳动法上的劳动关系，应承担举证不能的法律后果。原审法院根据查明的事实，依法确认双方曾有劳动关系，与法不悖。鹏辉 ...

租金，期待生意好转能及时归还。因双方协商未成，海涛苑公司又提出改变经营模式，准备启用地下室，但是地下室长期漏水，希望服装厂予以解决。因海涛苑公司一直未 合同解除后要求服装厂退还地下室的已付租金并赔偿装修损失的诉请，缺乏事实和法律依据，原审法院不予准许。 原审法院审理后作出如下判决：一、上海服装厂与上海 ...

原告（反诉被告）广州市航海家计算机软件科技发展有限公司。住所地：广州市海珠区江南大道中路X号新疆证券大厦X楼C。 法定代表人汪某，该公司经理。 委托代理人黄某乙，男，X年X月X日生，汉族，原告处职工，住（略）。 委托代理人田国志，河南兴邺律师事务所律师。 被告（反诉原告）杨某某，男，X年X月X日生 ...

为被告许可原告仅在某画廊内享有对被告作品的展览权，而合同第4条的代理模式也只是约定为独家代理权，合同中并未对原告享有被告作品独家展览权做出过明确的书面 ，致使双方合同的目的无法实现，被告行使解除权并无不当，本院应予准许。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和 ...