公司要求交付房产，但两公司相互推诿未予交房，并且对外售出其中的三套房产。现原告赵某诉至法院，认为华亚公司和盛润公司是合伙型联营建房关系，华亚公司 ，本院再审评判如下： 一、关于赵某与华亚公司之间是借款关系，还是商品房买卖关系的问题。 本院再审认为：2005年8月8日同一天赵某与华亚公司签订了《借款协议 ...

合同没有法律规定，法院不应撤销。根据最高人民法院《关于贯彻执行【民法通则】若干问题的意见（试行）》第128条“赠与房屋，如果根据书面赠与合同办理了过户手续的，应 商某乙承担。此款暂由原告垫付，待执行时由被告返还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

请求判令星发公司按照联建协议将星都花园部分房产过户登记至远发公司名下。该院作出(2006)渝五中民初字第X号民事判决，判令星发公司将星都大厦正一层 的问题。 (一)关于星发公司作为瑕疵出资股东，能否请求确认其对唯友公司债权，并要求公司清偿的问题。原审法院认为，股东应当按照《中华人民共和国公司法》的规定 ...

实现的方式履行，本案房屋买卖合同应继续履行。请求撤销一审法院判决，依法改判。 本院查明事实与原审判决相同。 上述事实，有“房屋买卖合同、房地产买卖合同、房屋所有权证书 。2、关于被上诉人王某乙是否应为上诉人王某甲办理房产更名过户并交纳税款的问题。双方签订的房屋买卖合同第五条约定：“乙方（王某甲）办理 ...

签订《房屋转让协议书》，将褚某甲名下争议房产以63，000元价格转让给徐某某，并约定徐某某将6万元房款交付卖方，欠款3000元待过户后返给卖方，待两证齐全后，2003 第四十八条第一款、第五十六条、第五十八条之规定，原审法院判决：一、褚某乙与徐某某签订的房屋转让协议无效；二、褚某乙于判决生效之日起十日 ...

之外，其余原告均具有主体资格，另三方又于2007年6月27日就此房的过户、返还给王某庚的问题通过家庭会议协商达成协议，被告王某甲称此协议系五原告胁迫所 夫妇对诉争房屋80%产权部分未有出资。另20%产权，是由上诉人出资，原审认定该争议房产为王某庚、刘素梅夫妻共同财产，不能成立。2、上诉人为取得诉争房屋 ...

评议，本院对其效力和适用作如下分析认定： 原告提供的证据证明被告依据公证书将原告和第三人等五人的父亲的房产过户在第三人名下，后该公证书被公证处自行撤销 登记行为也应当确认无效。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定，判决如下： 确认被告郑州市房地产管理局为第三人邢某 ...

调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，二被告再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议 华亚房地产开发有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内共同按照拆迁协议的约定为第三人郑州市中原区房产管理局回迁安置398.99平方米营业房，第三人 ...

诉讼来院，要求华亚公司协助办理有关过户手续，后来撤诉。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定 有限公司、河南盛润置业有限公司于本判决生效后三十日内共同按照拆迁协议的约定为第三人郑州市中原区房产管理局回迁安置27.57平方米房产，第三人取得该房产后三十日内 ...

自行办理产权变更手续。”辛某某通知人民商场后，人民商场拒不提供房照和配合房屋产权过户。辛某某认为，其通过合法拍卖程序取得该房屋，该房屋产权应归其所有。同时， 对此房屋占有、使用、收益的问题，依据一审法院（2000）鞍经初字第X号民事判决及（2001）经执字第X号民事裁定，争议房产抵给了工商银行海城支行 ...