交易中实际产生的损失。 原审法院认为：本案系涉外委托合同纠纷，百汇公司作为受托人，其住所地在美国，根据最密切联系原则，本案应适用美国法律，但由于 办法》第三十条规定，境内个人从事外汇买卖等交易，应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构办理。由此可见，李某某作为中国境内公民，其委托境外机构买卖外汇的 ...

住所地均在国外，故本案具有涉外因素。双方当事人并未就处理合同争议的准据法作出约定。根据我国法律规定，当事人未选择合同争议应适用的法律的，应当适用 货款损失应按永盛公司提起诉讼之日即2008年9月24日中国人民银行公布的美元对人民币汇率中间价1：6.8129计算，计人民币245,231.70元。 依照《 ...

任何赔偿款项。 原审法院认为：本案系涉外买卖合同纠纷，因苏里南公司、意鸿公司双方协商一致，均同意适用中华人民共和国法律处理本案，故本案纠纷之处理应 支付苏里南公司货款损害赔偿金80,000美元。 意鸿公司不服原判，上诉认为：涉案买卖合同的买方为x公司，原判错误认定买方为苏里南公司。系争赔偿协议已履行 ...

人上海滨凯美XX整形外科医院有限公司（以下简称滨凯公司）因与被上诉人金某某借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2007）沪一中民五(商)初字第X号民事 认为：本案系涉外合同纠纷，因诉争当事人对法律适用未作约定，现滨凯公司住所地及合同履行地均在中国境内，根据最密切联系原则，本案纠纷的处理应适用 ...

力可予确认。 本院认为，本案系涉外买卖合同纠纷，因涉案民事行为发生在我国境内，故本院适用中国法律来解决原、被告之间的纠纷。 首先，被告B公司称“采购 已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告与E公司曾因系争“出口代理合同”的履行问题 ...

境外，本案具有涉外因素。根据中国法律规定，合同当事人经协商一致可以选择解决合同纠纷的准据法。庭审中，原告和被告上海俄东均同意适用中国法律解决涉案纠纷， 一年的诉讼时效。 关于原、被告之间的合同法律关系。本院认为，提单是海上货物运输合同的证明，对承运人的识别主要应依据提单的记载及当事人在运输过程中实施的 ...

欠的款项进行担保。 本院认为，本案作为涉外商事纠纷案件，首先应确定法律适用问题。爱娇公司与尚品公司所签订合同的结算方式为信用证，涉及国际贸易，且 、林某某应对x.36美元加工款及其逾期付款利息承担连带保证责任。理由如下： 根据法律规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的， ...

应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于“涉外民事诉讼程序的特别规定”。本案被告万科公司的住所地位于本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条 共和国法律处理本案争议；曹某某未答辩，亦未选择处理本案争议所适用的法律。鉴于《借款合同》的履行地在中国北京，故根据最密切联系原则，本院确定本案 ...

，在卷佐证。 本院认为，原告是境外企业，本案系涉外案件。原、被告均同意本案件适用中国法律，符合相关法律规定，本院予以准许。 2003年12月4日，张某某 某东和张某某向其支付旅行服务费，双方之间形成口头旅行服务合同。该合同不违反我国法律、法规，合法有效。合同的权利义务主体为杨某东、张某某和原告，该合同 ...

，在卷佐证。 本院认为，原告是境外企业，本案系涉外案件。原、被告均同意本案件适用中国法律，符合相关法律规定，本院予以准许。 2003年12月12日，张某某 东和张某某向其支付旅行服务费，双方之间形成口头旅行服务合同。该合同不违反我国法律、法规，合法有效。合同的权利义务主体为杨晓东、张某某和原告，该合同 ...