宅基地使用权遗赠给被告夫妇。该协议违反继承法的相关规定，也是无效的；根据婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的法定义务，并不得附有条件。张金凤系原告 辩称其履行了协议，显然不成立；关于原告是否丧失撤销权问题，被告引用合同法的相关规定。合同法调整的平等主体有关民事权利义务关系的协议，该协议是关于身份关系的 ...

扶养人生活费，依据《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度 月12日，原告均承担三分之一赡养义务，该段时间的原告父母的赡养费分别为6250.94元和6027.89元，故原告的被扶养人生活费共计x.86元。依据 ...

将孩子养大，却被付某某及其他人撞死，给父母造成的伤害，是每个做父母的人，都有亲身体会的，对我们的打击最大，精神最为痛苦，难道一审法院的审判人员 。3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人付某某承担。 付某某答辩称：1、死亡赔偿金问题，我认为应该按照一审法院判决，死亡赔偿金不低。上诉人不超过60岁，不应该付 ...

予以认可。被告华安财保桂林公司对原告方柳提供的证据5不认可，认为村委会无法证明原告父母的相关收入等情况；村委会的证明没有其他证据佐证，无法确认原告父母 ，并提供出院证证明其主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第二款规定：“后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后 ...

甲生病住院期间，既不支付医疗费用，也不去医院看望，未能尽赡养父母的义务。二原告要求解除与被告间的收养关系，被告也表示同意，本院予以确认，故对曾某甲、 确认被告现居住的砖混结构一楼一底房屋三间中的二分之一的产权归其所有的问题，因该房屋涉及其他家庭成员的利益，故在本案中不宜做出处理，可另行主张。综上所述， ...

主张一次性支付其x元生活困难补助金无法律依据，且被告尚另有一子，仍然有赡养父母的义务，故本院认为仲裁裁决驳回该项请求并无不妥。综上，依照《最高人民法院关于 困难补助金的诉讼请求是否得当。现分别评述如下： 一、周某祥的工资问题。本案中，上诉人周某某、刘某某为了证明死者周某祥在被上诉人兴源公司工作期间的月 ...

和共同生活的紧密程度进行合理分配。二原告有固定的退休金收入及四子女的赡养，受害人死亡前已经成家单独生活，被告无固定收入，第三人虽已成年但尚未完成学业，且无 人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及相关法律之规定， ...

及护理费的支出合计98,856.69元及为父母装修房屋的58,449元，虽然子女为父母尽赡养义务和孝心是值得称道的，但在大额财产处分上夫妻之间应当有商有量 、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也建立了感情。但近年双方为家庭经济问题产生矛盾，又未能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情最终破裂。现原、被告就离婚 ...

原分单判决无效的同时，对我们家庭财产重新分家析产。 被告任某丙辩称：我同意父母的意见，咋分都行。 经审理查明：原告夫妇共有三个儿子，长子任某明、次子任某 的二被告之间的权利义务，原告无权主张。关于如何对二原告进行赡养义务的问题，属另一法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条、七十五 ...

罗某乙高中未毕业，要求原告给罗某乙辍学损失费8000元和赡养原告父母的赡养费4000元由原告补偿给被告的要求，因此要求系另一法律关系，本院对此不作评判。5 扶助的义务，故对此本院不予采信。6、对于原、被告双方在庭审中提供的其他债务问题，对此债权债务双方均无可信证据予以佐证，本院对此碍难支持。据此，依照 ...