原因，与原告的损害后果不存在直接的因果关系。原告的法定监护人未履行应尽的监护职责是事故产生的主要原因。由于原告是无民事行为能力人，其法定监护人完全能 未满10周岁，系无民事行为能力人，识别能力有限。其父某作为监护人，依法负有监护职责，其中包括保护被监护人的身体健康，对被监护人进行管理和教育。而原告在 ...

应列为被告；被上诉人明知未成年人燃放烟花爆竹有危险却仍放任其子去燃放，没有尽到监护之责，这是造成小孩被炸的直接原因，同时原审也未对被上诉人燃放礼花弹的 的操作程序进行调查的上诉请求无理，本院不予支持。同时一审判决已考虑了被上诉人未尽监护之责的过错，而酌情减轻了上诉人的民事责任，故上诉人认为其不应承担 ...

伯父熊某山。原告的受伤，我们有责任，但原告的父母作为监护人对原告未尽到监护责任，也是损害发生的重要原因，原告方自己应承担相应责任。关于赔偿范围及数额应依据 计算。原告提交其代理人调查于登科、谢海霞两份笔录，目的在于证明原告受伤时并未脱离监护，而被告对动物疏于管理。但被告认为原告受伤时脱离其家人监护，该 ...

“代某”。(3)、被告要求支付其抚养张某磊的费用，因被告使张某磊脱离原告的监护，故原告不应补偿被告损失。 被告张某辩称：原告无权再要求抚养张某磊。因为签 ，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、张某磊由原告抚养，由原告对其进行监护。 二、被告张某返还张某磊抚养费（略）元，交由原告保管。于判决生效之 ...

不符合法律规定，要求二审改判。其辩护人辩称:由于上诉人瘐某的父母已经离婚，对其的监护责任主要由其父承担，原审判决责令上诉人徐某承担全部赔偿责任欠妥。 经审理查明，原审 ，上诉人瘐某在父母离婚后虽然判给父亲，但其母亦未丧失监护权，徐某仍具有监护责任，且案发时瘐某实际生活在其母身边，徐某正在履行监护职责， ...

万元。 宣判后，杨某上诉称：1．儿子杨某应由其监护抚养，理由：(1)双方在事先对子女抚养、监护等有书面约定；(2)儿子杨某自出生及夫妻分居期间，一直 报告不能作为本案定性及判决的依据。请求二审法院撤销原判，改判儿子杨某由上诉人监护，按双方财产约定协议书分割共同财产。胡某辩称：1．儿子杨某自出生以来一直 ...

就诊并通知原告家长。原告在被告示范幼儿园处就学，幼儿园即成为监护人，但未尽监护职责，同时根据消费者权益保护法规定，被告示范幼儿园未保障接受服务的原告的人身安全 存在一定的过错，故应适当赔偿原告的合理损失。 至于原告主张被告示范幼儿园承担监护责任及与被告吴某丙共同承担连带赔偿责任，因两被告无意思联络，不 ...

提供科学完善的医疗服务，包括科学的治疗、医疗护理及规范的管理，对被上某诉人的人身安全不负有监护义务，无任何某律依据可以认定被上某诉人的人身监护职责在普通医疗过程 某据相佐证。三、关于上某诉状第三点，称监护人的义务不发生转移，这里不是监护义务，而是上某诉人有没有履行附随义务，本案是合同之诉，而非侵权之诉 ...

。本案应属意外事件，而不是过失致人重伤，自诉人的治疗费用应用自诉人的监护人和学校负担。辩护人认为，自诉人指控被告人过失致人重伤罪的罪名不成立，本案的 在接收被监护人(即自诉人)之后，就应承担由监护人转移给他的监护义务，因此，自诉人的监护人在本案中不应承担监护责任。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《 ...