日，协议延期未经上诉人签名确认且本案讼争土地及厂房的原业主已于2003年7月1日发出律师函将租赁合同自行终止。2、被上诉人起诉上诉人拖欠租金的时间及 利率的4倍收取违约金错误。租赁协议约定的每天1%的利率违反法律规定，该项约定应为无效约定，原审法院作出高利率判决不当。综上，提起上诉，请求撤销原判；驳回 ...

协议书》中废止原《合作意向书》的条款无效。金祥公司对金祥路桥工程处的投资行为手续完备，合法有效，根据“谁投资，谁拥有产权”的原则和双方签订《合作 合同的法律效力应由人民法院或者仲裁机构确认，其他任何国家机关和组织无权确认。湖南省国资局作为国有资产的管理部门，无权确认合同的效力。该局作出的湘国资纠裁字( ...

人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”至于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方当事人债权债务关某 对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为:本案争议的焦点是何某甲在南海市盛泰新木业经营部工作期间有否侵占货款；《退款计划》是否为无效协议；何某乙 ...

亚奥典当行借款，而将该合同购买方变更为唐某，变更后的合同并非双方真实意思的表示，故应是无效合同。合同无效，因该合同衍生而来的《房屋买卖合同 变更购房者名称的方式进行的房产抵押手续不合法及仍对该房享有产权为由，向原审法院起诉，但因被上诉人未按时缴纳案件受理费，原审法院按其自动撤诉处理。2000年7月12 ...

协议》、《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法确认有效。七局三建海南分公司依合同履行了义务，新泽公司未全部支付工程款，违反了合同约定 海南公司在乘人之危的情况下使其公司违背真实意思而签订的，属无效约定，应予撤销的问题。根据谁主张谁举证的原则，新泽公司对其抗辩未能举证。相反，新泽 ...

都不具有约束力。因为他没有约定'谁''每年另付叁万元其它费用'，主体不确定。显而易见，《合同附则》除了它作为从合同因主合同无效而无效外，它在签订之时就已 付三万元的其它费用的付款人应为被告。因此，被告认为《合同附则》的付款主体不确定的理由不成立。原告、被告双方均确认，被告已付的10万元转让费并非根据《 ...

略）。 被上诉人(原审被告)垦利县人民政府红光渔业办事处。 负责人袁某某，主任。 委托代理人杨新莲，垦利县法律援助中心律师。 上诉人王某某为与被上诉人周某某、 地享有合法使用权。(2004)垦法执字第X号民事裁定确认，红光办事处将与他人签订的合同的日期提前到(2003)垦民初字第X号民事调解书生效的前 ...

土地，也未参与毁林、毁麦，仅仅是帮一农户收麦时撑了撑麦布袋，原告起诉与其无关。3、本院对李某某询问笔录一份。李某某称村委会发包未开群众会， 行为承担民事赔偿责任，因本案属侵权损害赔偿案件，并非是确认合同是否有效，被告司某某、王某某、李某某辩称该合同无效与本案不属同一诉讼关系，对此理由本院不予认定。但 ...

在1999年10月11日就受损纸品的名称数量进行了确认，同年10月16日，泰盛公司向莆田市城厢区法院起诉，并同时申请证据保全，城厢区法院对现场进行了 标的的市场价值做出评估。该行为符合《中华人民共和国保险法》第三十九条“保险标的的保险价值，可以由投保人和保险人约定并在保险合同中载明，也可以按照保险事故 ...

，被告除2005年颁发（略）号上坳有色矿采矿许可证行为外，没有任何行政行为被确认为违法。因此被答辩人针对该发证行为之外、不是因越权发证直接引发的赔偿请求 ，拟证明废止的原因是采矿许可证不合法，6、协议书一份，拟证明被告已经某担了因成交合同无效而应承担的法某责任，7、领款凭单，拟证明上述协议书的支付内容 ...