公某辩称，对原告主张的事实无异议，但我公某因经营不善，目前已在申请破产。故无法偿还原告加工费。 经审理查明:2008年至2011年底，原告与被告口头约定， 主张的事实本院予以确认。双方之间债权、债务关系明确。现原告要求被告给付所欠加工费，依法有据，其请求应予支持。被告称其公某因经营不善已申请破产，但无 ...

认定被上诉人主体不适格是不当的。郑州豫欣纺织有限公司全部承接了郑州蓝雀有限公司的债权债务、职工安置以及职工医院、职工人事安排等。上诉人同意将职工安置费入股郑州豫 劳动合同及解除劳动合同的均是河南嵩岳集团郑州蓝雀有限公司，该公司已破产，根据相关市政府政策规定对郑州蓝雀有限公司的职工相关问题已作安置。二、 ...

发票接收通知单两份，证明被告XX公司收到原告郑州XX公司增值税发票2份，一直主张债权的事实；证据二增值税专用发票及销货清单一组（包括2003年12月8日 XX公司货物，应当支付相应货款。被告河南XX公司认可欠款x.25元，本院予以确认，故原告请求判令被告河南XX公司支付货款x.25元，合法有据，本院 ...

陈某甲偿还，不应由陈某乙偿还。 焦作中院再审对原审查明的事实予以确认。 焦作中院再审认为：博爱县福利金属制品厂（后变更为博爱县福利线材厂）于1996年 任何个人承包的成分。福利线材厂是一个名副其实的独立法人企业，该厂原审审理时还没有破产，其债务却判给其他主体承担，企业自身竟然脱离关系，存在矛盾。请求： ...

了部分借款本息。后该笔债权全部转让给被告，但原告仍未还本付息，现以抵押房产所占用范围内的土地未办理抵押登记要求确认房产抵押无效，被告不同意， 的。同时，根据最高人民法院法释（2003）X号《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》第二条规定，以划拨土地使用权设定抵押的 ...

作为采砂厂该船承包人的经济补偿。2008年6月17日，被告王某乙从破产清算组领取了37万元并拒不支付给原告，为维护原告合法权益，现向法院起诉， 在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长王某 审判员易红 代理审判员龙某 二00九年八月二十一日 书记员董星...

提交的证据提出异议，本院对华阳清算组提交的证据之真实性、合法性和关联性予以确认。 根据以上认证，本院查明如下事实： 1997年12月10日，华阳公司（ 八达化工厂均应承担相应的民事责任。 华阳公司进入破产还债程序后成立了华阳清算组，并以华阳清算组的名义主张到期债权，符合法律规定，华阳清算组要求八士公司 ...

约定染化五厂的全部债权由被上诉人享有，染化五厂的全部债务与被上诉人无关；1999年11月15日，虹口法院裁定确认染化五厂清算组提出的破产财产分配方案，其 ，维持原判。 本院经审理查明：双方对原审查明事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订协议书，载明被上诉人已收购了原染化五厂在 ...

破产财产业已分配完毕为由，宣告终结上海第五毛纺织厂破产程序。本案原告对上海第五毛纺织厂的上述债权无法得到清偿，故诉诸法院，请求判令被告上海毛麻纺织 纺织有限公司负担。 五、其它无争执。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经三方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长奚雪峰 代理审判员潘 ...

清算费用为由，宣告终结上海第一水产供销公司破产程序。原告对上海第一水产供销公司的上述债权无法得到清偿，故诉诸法院，请求判令被告上海水产(集团)总公司对 达成如下协议： 一、原告中国工商银行上海市分行营业部未能从上海第一水产供销公司破产还债程序中受偿之贷款本息人民币24，275，637。96元，由被告 ...