印章、证照、财务凭证、公司文件等公司财产。米某某、司徒沛忠签字确认。股东吴某某未参加会议，也未返还相关财产。 同日，骏网公司召开董事会，实际参加人为米 相应权利的理由不能成立。2、本案所涉股东会及董事会决议内容因违反法律规定而无效，一审法院对本案所涉股东会及董事会决议予以认可不当。因米某某和司徒沛忠 ...

鸣均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告企业的股东，同时担任被告企业的法定代表人。1996年底，原告辞去法定代表人职某，但劳动 股东大会决议(证据材料2) 1999年1月3日，被告企业部分股东形成一个股东大会议。确认于1993年1月21日签定的被告企业章程无效。 同日，上述部分股东 ...

届第二次会议”，而2006年9月10日的股东会决议题头却注明是“第一届第四次会议”，时间上明显存在矛盾，且被上诉人未作合理解释。4、华仁公司出具给廖某 公司法》及华仁公司《公司章程》的规定，股金仅可转让，故结合其他证据可确认，《股东股金证明书》名为缴纳股金，实为交纳集资款。据此，上诉人廖某于2006年 ...

报告上写上彭某的签名，不能成为彭某要求确认其无效的理由；关于第二个焦点：三湖萤石矿解散注销，已经股东以绝大多数决议同意并形成决议通过，非四被告所 价格低，难销售出去，给公司造成资金难以周转，经村委会决定多次召开公司出资人员会议，并报请镇政府同意，最后决定转让。有99%的集资人员同意转让，并签有承诺书。 ...

某甲、殷某某，应由耀华公司返还财产，2004年4月17日的会议记录无效，应维持一审判决。 郑州市中级人民法院二审查明的事实与一审一致。 郑州市中级人民法院二审 在登记后不得抽回出资的规定。潘某某依此为据请求耀华公司及其他股东退还其出资额的诉讼请求没有法律依据，不予支持。河南省人民检察院的抗诉意见成立。 ...

第一次临时股东会决议，其内容是开会时间2005年6月10日，出席会议人为五名发起股东，主持人为赵国福，同意将原公司注册资本金人民币100万元增加到 签订保证合同时，不可能知道支建矿业利用虚假材料取得工商登记，造成保证合同无效，债权人光大银行文化路支行并无过错。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国 ...

，请求人民法院撤销。而本案中，湘林公司于2008年2月14日召开董事会扩大会议，作出股份转让协议，原告直到2008年9月23日才向法院提起诉讼，显然 湘林公司与付某丙之间的股权转让协议未经过股东大会讨论决定，请求撤销一审判决、改判确认该股权转让协议无效。 被上诉人湘林公司答辩称，股权转让协议没有违反 ...

、工商登记材料、大洋公司创立大会暨第一次股东大会《关于选举公司第一届董事会成员的决议》、大洋公司第一届董事会第一次会议决议、大洋公司与陈某某订立的《 索贝公司任职直至大洋公司诉讼之前，陈某某没有向大洋公司提出要求撤销合同、确认合同无效或支付竞业禁止补偿费等要求。结合本案具体案情，分析陈某某与大洋公司 ...

应属无效条款。故请求人民法院确认星二十一公司章程第十三条为无效条款。 宗某与李某甲一审共同辩称：章程第十三条是股东的真实意思表示，除去违反法律 》的相关规定予以确定。《中华人民共和国公司法》第四十四条第二款规定，“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更 ...

批准机关批准及未向工商行政管理机关办理变更登记，故应确认为无效。原告与被告之间的承包行为虽然无效，但原告与被告在1994年5月23日召开董事会后， 处理，但双方在合资合同中未约定固定资产折旧费计提原则。 在穗华公司第一次董事会会议纪要中，双方明确在政府税务部门规限范围内，尽最大限度计提固定资产折旧费。 ...