被告）黄某。 被上诉人（原审原告）许某。 上诉人黄某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳市X区人民法院于二○一一年六月二十九日作出的（2011）北 关系存续期间任何一方购买的用于家庭生活的财产，如无特别约定，应当属于夫妻共同财产。故许某提出的双方当事人各自购买的财产归各自所有的诉讼请求并无不妥 ...

证据1无异议，对证据2的真实性及合法性无异议，但对其关联性有异议，认为离婚协议对债权人没有约束力；对证据3的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。 。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务 ...

补充协议一份，欲证明原、被告经调解达成协议，被告不按协议约定兑现承诺，因此原告再次提起离婚诉讼。 经庭审质证，被告对以上证据1、证据2没有异议，对 给原告男孩抚养费人民币400元，有失公平，本院不予支持。离婚时夫妻共同财产可依法分割，因被告对夫妻共同财产的分割要求较为合理，本院可予采纳。原、被告相互 ...

、原告婚前拥有房屋一套（即上海市普陀区X路X弄房屋），该房屋属于原告的婚前财产，全部归原告所有，不因原、被告双方婚姻关系的确立和维系时间的长短而改变 及银行存款,无不当,予以准许。双方约定，婚后夫妻共同生活所发生的日常开支由双方分摊。而实际生活中，家庭开支主要由原告承担，考虑到离婚后双方所生之女随原告 ...

其利益，故诉来本院，要求解决。 本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告对原告 由谁出资，依法均属于夫妻共同财产。2005年1月被告与第三人离婚时，因该房屋尚未取得房地产权证，故即便双方对房屋归属存在约定，民政部门亦不会在 ...

，也不能证明其与被告许某某对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此本案借款应为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还 婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同 ...

，同意与原告离婚，要求依法分割共同财产。 经审理查明，原、被告于2004年10月登记结婚，婚后未生育。婚后双方经常为生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦 偿还贷款7万多元。2005年4月，原、被告将上述房屋出售给被告父母，约定价款为1,030,000元。2005年6月，原告获得房屋出售款600,000元。 ...

。原告于2005年离家与被告分居至今，2009年4月9日诉至本院要求与被告离婚，经调解息诉，嗣后双方关系未有改善，原告于2010年5月28日再次诉讼 该款项来源于被告的工资性收入，被告亦未提供双方对婚后财产归属存在约定的相应证据，原告认为该款来源系夫妻共同财产，原告当时无工作，该款用于生活所需的意见 ...

债务双方约定由被告魏某某承担，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割 充分，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息1917元的诉讼请求，因双方并未约定利息，本院不予支持。被告魏某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不 ...