永峰公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(1999)海南民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人 日起至93年11月15日止，后双方又于1993年12月重新签订了《抵押借款合同》，约定抵押借款期限展期至1994年9月止。1997年，双方 ...

新疆尉犁房地产开发海南兴海公司(以下简称兴海公司)商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海成公司的法定代表人陈某及其委托 成公司诉称，1993年4月6日，我方与被告兴海公司签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告将其位于三亚市X街X街X平方米土地的商住楼(建筑面积 ...

预购方在商品房预售合同中按明码标价约定购房价格后，预售方又以其他名义增加收费的，该增加收费的条款应当认定为无效。本案的原、被告虽然自愿签订了《 事实，本院予以确认。 本院认为：参照X年X月X日生效的《广东省城镇新建商品房交易价格行为规则》、佛山市人民政府1998年12月26日颁布实施的《佛山市X镇新建 ...

房地产权属证书的请求。由于《房地产权证》记载的建筑面积比《商品房预售合同》的记载的建筑面积少，信鸿公司退还了面积差价款给李某甲。 2004年6月2日，李某 ，故其公司不同意李某甲的诉讼请求。 一审法院认为，信鸿公司与李某甲签订的《商品房预售合同》是合法、有效的合同，当事人应自觉履行。双方在合同中约定： ...

权属证书的请求。由于《房地产权证》记载的建筑面积比《商品房预售合同》中记载的建筑面积少，信鸿公司退还了面积差价款给温某某。 2004年6月2日，温某某 日止，故其公司不同意温某某的诉讼请求。 一审法院认为，温某某、信鸿公司签订的《商品房预售合同》是合法、有效的合同，当事人应自觉履行。双方在合同中约定: ...

的请求。由于《房地产权证》记载的建筑面积比《商品房预售合同》的记载的建筑面积少，信鸿公司在2004年7月30日退还了（略）元房款给张某某、李某乙。 同意张某某、李某乙的诉讼请求。 一审法院认为，张某某、李某乙与信鸿公司签订的《商品房预售合同》是合法、有效的合同，当事人应自觉履行。双方在合同中约定：信 ...

权属证书的请求。由于《房地产权证》记载的建筑面积比《商品房预售合同》的记载的建筑面积少，信鸿公司发证当日退还了（略）元房款给黄某、韩某某。 2004年6 不同意黄某、韩某某的诉讼请求。 一审法院认为，黄某、韩某某与信鸿公司签订的《商品房预售合同》是合法、有效的合同，当事人应自觉履行。双方在合同中约定： ...

权属证书的请求。由于《房地产权证》记载的建筑面积比《商品房预售合同》的记载的建筑面积少，信鸿公司发证当日退还了（略）元房款给杨某某。 2004年6月7日 日止，故其公司不同意杨某某的诉讼请求。 一审法院认为，杨某某、信鸿公司签订的《商品房预售合同》是合法、有效的合同，当事人应自觉履行。双方在合同中约定 ...

权属证书的请求。由于《房地产权证》记载的建筑面积比《商品房预售合同》的记载的建筑面积少，信鸿公司发证当日退还了（略）.75元房款给李某乙。 2004年6月 ，故其公司不同意李某乙的诉讼请求。 一审法院认为，李某乙、信鸿公司签订的《商品房预售合同》是合法、有效的合同，当事人应自觉履行。双方在合同中约定： ...

权属证书的请求。由于《房地产权证》记载的建筑面积比《商品房预售合同》的记载的建筑面积少，信鸿公司发证当日退还了（略）元房款给关某某。 2004年6月7日 日止，故其公司不同意关某某的诉讼请求。 一审法院认为，关某某、信鸿公司签订的《商品房预售合同》是合法、有效的合同，当事人应自觉履行。双方在合同中约定 ...