成是“全权代表”，既有谈判权，也有签约权，骗取中方与之签订了技术转让合同和合资合同。合同规定，合营企业前5年生产的产品由日方包销，5年后 X区中级人民法院认为，被告人马某以非法占有为目的，以介绍引进生产“万年新”技术为诱饵，编造谎言，骗取中介费169．245117万元人民币。利用中方中介担保人的身份， ...

判决是错误的，属于认定事实的主要证据的不足。上诉人长沙A技术有限公司认为，其与被上诉人签订的《资产转让协议书》中约定的“乙方办妥注册及所有资产转让 ，被上诉人没有交付房产证、探矿证和卫生许可证，没有指导上诉人生产合格产品，资产转让合同没有变更。而这些事实，在仲裁阶段经长沙仲裁委查实，在执行阶段经长沙市 ...

接收装置”技术，并约定了相关的权利义务。2001年9月15日，双方因需求变化签订《技术合作补充协某》。同年12月底，联想公司向蒙某支付4万元合同款和1.8 《技术合作合同》第七条第二款约定的内容，蒙某以基于该合同第五条第四款关于技术转让和使用费的规定主张联想公司赔偿预期利益，07仲裁裁决未予支持，但是 ...

的真实性不予认可，需要票据佐证，与被告的关联性不予认可；借款明细包括借条、借款合同的真实性不予认可，明细表中有2009年的借款，我们与被告在2008年就已经终止 或单方转让权利和义务或技术资料等几种违约情况及其应承担的违约责任；第十一条约定：本合同经双方协某同意可以变更、解除，但双方须另行签订书面变更 ...

，约定新某中学将其房某、土地等全部资产以3700万元的价格全部转让给电力学院，合同签订后，电力学院按约定履行自己的义务，而新某中学不按协议履行， 判决如下： 一、驳回原告中牟县X区中学的诉讼请求； 二、驳回反诉原告郑州电力职业技术学院的反诉请求。 案件受理费x元，由原告中牟县X区中学负担；反诉费x元， ...

蒙某因实现债权的合理费用40.92万元。 被告联想公司辩称：1、蒙某就涉案合同提起了三次仲裁，北京仲裁委员会作出的（2002）京仲裁字第X号裁决书（简称 2000年11月6日，蒙某与联想公司签订《技术合作合同》，蒙某向联想公司转让“调频副载波数据广播接收装置”技术；合同第三条约定蒙某向联想公司转让的 ...

，双方签订具体的供货合同，明确价格、交货期等细节；未经甲方同意乙方不得将其为甲方开发的电源系统及产品转让给其他任何第三方生产和销售，也不得将上述产品的技术转让给第三方或泄露给任何第三方。同时乙方也不得销售其为甲方开发出的电源系统及产品。在签订本协议后，乙方不能为其他任何第三方 ...

签订“济533品种”和“济单七号”玉米品种实施许可协议书，合同约定：农科所将自育的“济单七号”玉米品种许可安徽隆平高科种业有限公司生产、包装、销售（即经营 转让的权利，农科所辩称该所无权进行技术转让的理由不能成立，本院不予支持。 农科所与合肥丰乐公司于2004年1月24日签订的协议约定“豫玉26”、“ ...

25日公证书复印件、被告海泽龙公司向本院提交的2005年10月27日北京市质量技术监督局的注销通知复印件、特种设备安装改造维修告知书复印件、天畅公司工商登记资料 龙公司、海泽龙公司签订债务转让承接协议书时是否存在重大误解，应当从以下几个方面判定：第一，鱼子山村委会误解的内容是否为合同标的物的本质；第二 ...