某某赔偿1999年9月7日至9月29日供电期间支付经济损失人民币485元及精神损失费人民币200元。杨某某坚持认为第二次停电责任由李某某负担，请求驳回李某某 某某上诉不同意承担民事责任，缺乏法律依据，本院不予支持。至于李某某请求杨某某赔偿1999年9月7日至9月29日停电期间的损失，应另行处理。 据此 ...

、姜某壬的伤害行为造成汤某甲身心受到打击，精神上遭受痛苦，故对汤某甲要求予以精神损害赔偿的请求也予以认可。具体数额由法院酌情确定。对于汤某甲要求重读一 汤某甲、徐某丁、侯某戊、姜某壬的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对于本案的部分赔偿金额计算有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民 ...

发生于1998年11月13日，现起诉已超过法定诉讼时效，且原告的诉讼请求均无法律依据，要求驳回原告诉讼请求。 被告秦某某未到庭，也未提供书面答辩 损害为“反应性精神病，与被打有直接关系”，并以此作要求赔偿精神慰抚金（略）元的依据；(9).新乡市公安局“刑事科学技术鉴定书”一份，以此作为原告人身受到损害 ...

金学苑律师事务所律师。 上诉人禹州市电力工业公司(以下简称电力公司)因与刘某某损害赔偿纠纷一案，不服许昌市中级人民法院(2001)许民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 中的（略）元今后护理费未在法医鉴定书中认定，该项费用以及精神抚慰金的判付并无法律依据，请求撤销原判，发回重审。刘某某答辩称，依电力 ...

损害赔偿标准。四、关于本案赔偿费用的问题。1、上诉人认为一审判决第二项所认定有关赔偿项目中应排除精神赔偿1万元及伤残补助金（略）.4元以及鉴定费 辩论终结时尚未公布2005年度人身损害赔偿标准的，均应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，适用广东省 ...

能力人，而其监护人已尽了监护之责，故请求驳回原告对其诉请的意见，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予采纳。原告系在校生，因此误工损失并不存在；而拍照费用 通则》第一百一十九条、第一百三十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第㈠项、第八条第二款、第九条第㈢项、第十条 ...

晋宁道X号。 法定代表人黄某，职务局长。 委托代理人陈石，天津市邮政局法律事务处干部。 委托代理人刘某，南开区邮政局公众服务科干部。 原告杨某与被告 用户之间发生赔偿纠纷，根据最高人民法院有关司法解释精神，应当依据《中华人民共和国邮政法》、《中华人民共和国邮政法实施细则》和参照邮政主管部门的有关规定 ...

上诉人太平洋财保信阳公司因与被上诉人金某、原审被告郑某道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，太平洋财保信阳公司不服固始县人民法院（2011）固民初字第X号民事判决 的结论，上诉人有理由怀疑被上诉人的流产和交某事故间不具有直接因果关系。因此一审支持其精神抚慰金某事实和法律依据。2、被上诉人一直门诊治疗，不 ...

，我院并非故意，也无重大过失，不应承担40%的赔偿责任。3、一审判决由我院承担30000元精神抚慰金过高，超出了法律规定的总额，本案我院属过失侵权，与故意侵权 ，为了平息双方矛盾，更好地做到案结事了。本案经本院审判委员会讨论决定，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三 ...

元，营养费480元，陪侍费480元，伤残赔偿金32840元，鉴定费700元，精神损失费3000元，合计47960元。本案经本院主持调解，未有结果。 上述事实，有 赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 ...