以下费用:医疗费x.42元，误某288×50=x元，护某114×120=x元，精神损害赔偿金x元，住院生活补助费45×44=1980元，交通费2450元，残疾赔偿金x.8 护某、续某、残疾赔偿金、交通费元、鉴定费、精神损害赔偿金，合计x.13元,扣除本判决第一项赔偿金额x.41元及周某甲2垫付给周某甲 ...

略），误某x.92元，护理费3674.88元，被抚养人生活费6575.85元，鉴定费850元，摩托车修理费2000元，精神抚慰金3000元，上述损失合计x.70元）。 被告乐某辩称：第一，原告的赔偿金额计算标准过高，而且不能按照广东标准计算，应该按事发地广西 ...

该费用实际存在，本院结合事发生地点、处理事故的人数与次数，酌定为300元；⑤精神抚慰金，本院根据事故发生的原因及造成的损害结果，结合所诉法院所在地的平均生活 的诉讼请求。二、一审判决对上诉人应承担的具体赔偿金额，没有在各分项责任限额内认定，违反了交强险分项赔偿的规定。三、一审判决上诉人承担本案诉讼费无 ...

残疾赔偿金没有法律依据，属适用法律错误，应该依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金……按照受诉法院 等级、按城镇标准所认定的相关赔偿金额，符合法律规定。关于尊龙公司上诉理由中所谓的残疾赔偿金、后期护理费和精神损失费是否重复计算问题，按照道路交通 ...

廖俊秀死亡所产生的死亡赔偿金、丧某、参加事故处理人员交通、住某、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计x元。 原告方为支持其主张，向本院提供了以下证据 ，本院作如下的分析与认定： 本案中各方当事人有争议的事实主要是该案的赔偿责任及赔偿金额问题。原告方认为，因廖俊秀死亡所产生的各项经济损失为：1、死亡 ...

7月12日，南宁市公安局交通事故技术鉴定所作出鉴定，受害人韦某处于植物状态，精神障碍，日常生活完全不能自理，四肢瘫，截瘫伴大小便失禁，属于一级伤残。2011 原告韦某变成植物人深感后悔，首先对原告表示深深的歉意。答辩人对赔偿金额没有异议，但是承担赔偿的方式不予认某。答辩人认某，应当先由被告人保财险宾阳 ...

差额的赔偿标准和未投交强险的过错责任等情况来确定赔偿金额。陈某甲要求赔偿精神损害抚慰金x元，因本案双方混合某错，只构十级伤残，一般 为广东城镇，一审认定陈某甲的残废赔偿金按广东省2009年—2010年道路交通事故人身损害赔偿项的标准计算[即城镇居民人均可支配收入（一般地区）x.86元/年]正确，上诉人 ...

承担的赔偿比例也不应超过30%；4.三原告主张的部分赔偿金额过高。现同意赔偿三原告合理的经济损失。 被告某保险公司答辩称：被告某保险公司同意在交强 死亡赔偿金x.25元、丧某x元、事故处理人员交通费300元、误工费1800元、精神损害抚慰金x元，合计x.83元。属机动车交通事故责任强制保险限额范围内的 ...

1738元、误某7822.50元、鉴定费1300元、残疾赔偿金x元、交通费13元、精神抚慰金3000元、营养费3000元、合计x.50元。 被告程某答辩称：1 次协商等情节，足以认定原、被告间存在雇佣关系。 对双方争议的赔偿项目及赔偿金额，本院认定如下： 一、医疗费：被告垫付的x.63元医药费，被告称 ...

：对于交通事故的发生经过及事故责任认定无异议，同意承担赔偿责任，有关原告的具体赔偿金额请求法院依法认定。 被告某保险公司辩称：被告应某丁驾驶 残疾赔偿金x元、鉴定费2300元、电动自行车修理费1130元、衣服损失300元、精神损害抚慰金3000元，合计x.43元，由被告某财产保险股份有限公司宁波分公司 ...