的发行协议、银都机构有限公司出具的授权书，可以确认华谊兄弟传媒公司在中国大陆独家享有涉案电影《集结号》的信息网络传播权。 华谊兄弟传媒公司提供的公证书显示涉案电影《天堂口》存储在闽凤兴上网公司的服务器上，且闽凤兴上网公司通过局域网将该电影提供给顾客有偿观看。 ...

《指南》一书在案佐证，被告对此不持异议。同时，原告表示授权内容不包含信息网络传播权。 2007年5月30日，原告委托北京市公证处进行公证，在被告校园内上网 各大学进行涉案图书删除工作的情况。对此，原告表示删除技术不复杂，只需把服务器关闭即可。客户范围广是由于侵权造成。被告长期不删除存在过错。 7、阿帕 ...

给每个会员都有编号，网某上对每个编号的投资返利情况都有录入，会员通过登陆“www.u-x.com”捷登公司网某进行查询投资以及返利情况。网某是他设计的，服务器是他们购买的，IP地址在台湾。内容由他安排给捷登公司在台湾的工作人员录入的，但关于投资数字是根据各地汇总传真到台湾总部后，由工作人员录入。每次 ...

’的内容已经经过相关权利人的授权，对外经贸大学只负责本项目所需的硬件设备与网络环境及反馈使用者提出的相关信息，并不具体参与‘超星数字图书馆’的运营。我公司 后，超星数图技术公司将“超星数字图书馆”安装在了对外经贸大学局域网的服务器中。对外经贸大学通过其内部局域网可以向相关用户提供浏览或者下载“超星数字 ...

诉讼请求。马某称使用说明书中一个网络视频无法观看，但据苏宁公司核实满足一定的条件是可以观看的，而这些条件如带宽及服务器等不属于电视机的硬件问题，马某 公司从马某处拉回电视机并退还货款7199元。” 针对马某提出涉诉电视机无法观看网络视频的问题，创维集团北京分公司向马某允诺可以将其所购买的涉诉电视机更换 ...

XX传媒技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的服务器位于上海市X路X号上海交通大学网络信息中心，该中心位于上海市徐汇区，故原告应向上海市徐汇区 诉讼法》第二十九条、第三十八条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回被告 ...

有限公司诉被告上海某某传媒技术有限公司侵犯著作财产权纠纷一案后，被告上海某某传媒技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的服务器位于上海市X路上海某某大学网络信息中心，该中心位于上海市徐汇区，故原告应向上海市徐汇区人民法院提起诉讼。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及计算机 ...

文件，并在压缩过程中进行第二次加密，增加破解难度；第三次加密是在用户服务器端安置加密狗。只有得到超星公司授权并使用超星阅览器才能打开超星电子书数据库 但超星公司并未证明书生公司破坏技术措施复制了“超星数字图书馆”中超星公司享有信息网络传播权的其他电子书。因此，超星公司的该项主张，无事实和法律依据，不予 ...

、上影公司和浙影公司分别出具的版权声明，可以确认华谊兄弟传媒公司在中国大陆独家享有涉案电影《集结号》的信息网络传播权。 华谊兄弟传媒公司提供的公证书显示涉案电影《集结号》存储在闽凤兴上网公司的服务器上，且闽凤兴上网公司通过局域网将该电影提供给顾客有偿观看 ...

、上影公司和浙影公司分别出具的版权声明，可以确认华谊兄弟传媒公司在中国大陆独家享有涉案电影《集结号》的信息网络传播权。 华谊兄弟传媒公司提供的公证书显示涉案电影《集结号》存储在金晖霞上网公司服务器上，且金晖霞上网公司通过局域网将该电影提供给顾客有偿观看。 ...