证据（7）有异议，该证据不能证明原告是项目经理，也不能证明承包协议是否履行，与本案无关。对证据（8）有异议，不能证明原告的收入 焦作市福安置业有限公司承担赔偿责任。其次，因被告焦作市福安置业有限公司的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司处已投保机动车交通事故强制保险，故该保险公司应 ...

。 本院于2009年4月16日立案受理了原告孙某某诉被告唐某某、被告联合保险湘潭中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员杨帆适用 元。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险理赔款中支付原告孙某某x元 ...

公司按协议陆续返还了90%的保证金，共270万元，其中的170多万元用于了公司建设。后因公司还未开业两家闹矛盾，2006年12月份，杜雪景向驻马店市中级人民法院 ，所以于2007年6月3日与李某签订了解除了土地租赁协议，并另与吉安房地产公司签订了土地联合开发协议（签订时时间是2007年2月6日）。在与 ...

水利总队与乙方福建省水利水电工程局签订联营协议书，约定：一、经商议，协议双方就北京市今后水利工程项目建设，本着互利互助的原则组成联合体，共同参与招标和承接工程，联合体 ，未追加陈雨祥参加诉讼是错误的。6、蔡玉春与北京水利总队共同联合实际负责所承包的工程，再转包给铁建永定河工程部，上诉人福建水利公司仅 ...

代表人郑某，总经理。 委托代理人刘颖慧，北京市京悦律师事务所律师。 原告北京华丽联合高科技有限公司（以下简称科技公司）与被告北京后花园旅游开发有限公司（以下简称旅游 年6月23日，科技公司与旅游公司签订《合作协议》，合同约定旅游公司对其旅游度假区内配套度假屋建设优先采用科技公司所研发生产的节能房屋，并 ...

，我公司与北房开发公司、北房科研所签订《联合建设北京市房地产科技交易市场协议书》（以下简称“《联建协议》”），约定合作开发“北京市房地产科技交易市场”房地产项目 使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定应属无效,因此,一审判决认定该协议有效属于适用法律错误。 1999年2月6日，惠新房修公司、北房 ...

年9月23日，上海江桥自来水厂(下称江桥水厂)、中国建设银行上海市嘉定支行(下称建行嘉定支行)及上海联合谷朊食品公司(下称谷朊公司)签订了一份委托贷款 超过诉讼时效。 对本案争议焦点(5)，原审法院认为，民生公司在与地质所签订股权转让协议后，已以谷朊公司股东身份在行使谷朊公司人事任免、公司工商变更登记 ...

和公司改制为中联公司后又与乾溪公司签订《联建住宅补充协议》。联建协议签订后，涉案工程项目建设主体变更为中联公司。1998年12月16日，联兴 工商管理部门批准，联兴公司成立。1998年12月29日，中联公司与乾溪公司联合向上海市宝山区计划委员会提出《关于变更大场镇扩大居住区第二期商品住宅项目建设主体的 ...

。上诉人张某甲的委托代理人张某乙，被上诉人沈阳市于洪区X乡塔湾农工商联合企业公司（以下简称塔湾农工商公司）委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。 原审法院 。上诉人与被上诉人签订的买卖合同无效。原审法院应核定被上诉人对涉案车库投入的建设成本后，依据当事人的过错责任，结合案件实际情况，确定双方损失如何分担。综 ...