万元借款展期至少一年，现原告公司汇给农行的433万元和李晓波自己汇给农行的67万元，是李晓波履行股权转让协议的行为。 2、收贷凭证，证明原告的433 提供充分的反证证明借款合同签字及授权委托书的盖章不真实。也未提供反证证明原告给付的该款额系双方之间的其他业务往来所形成的债权债务。对于收购协议中约定的 ...

，朱某某在无任何外派远洋货轮船员能力、又未与有外派远洋货轮船员资格的企业签订合同的情况下，对赵某称能外派远洋货轮船员，骗取赵某信任后双方达成口头 抽逃50万元注册资金。2002年7月龚某某将股份全部转让后，不再是公司股东，不应再承担公司的债权债务。请求二审撤销原判，驳回方城县鑫通劳务合作部的诉讼请求 ...

丧失法人资格和诉讼主体资格，企业财产存在、产权结构、股权主体并无变化的情形下，不存在清算的问题，上诉人二审要求被上诉人清算，超出了上诉人一审 ，都享有要求被上诉人赣县饮食服务公司清偿债务的权利。被上诉人赣县商业局通过合同权利的转让取得了对赣县饮食服务公司的债权，被上诉人赣县饮食服务公司将金元大酒店交给 ...

日被告天隆化工公司召开临时股东会议，被告胡某某、何某某和唐某某的股份全部转让给他人（尚未办理股权变更登记），被告天隆化工公司处于非正常经营状态，贷款到期后，拒 的真实性有异议；对证据材料五不清楚；对证据材料六的真实性无异议，股东已在决议上签字，天隆公司的债权债务已与我方无关。被告姜某某、熊某对原告提供 ...

日报上的声明，以证实钢铁制造公司的债权债务转让给了新成立的鑫旺铸造公司。 被告辩称：在合同上约定的转让价是480万元，但双方在口头上约定是以408 2006年3月，钢铁制造公司股东将股权全部转让给荣利投资公司，荣利投资公司另行成立了株洲市鑫旺铸造有限公司，钢铁制造公司的债权债务由鑫旺铸造公司承担，为此 ...

起诉50余万元违背常识。3、恒润公司与原告的转让协议非法无效，该协议没有得到实际执行。4、保证书不符合保证合同的基本要件，不能作为何某某成为本案被告的证据 承担连带责任的证据。证据2、证据4共三份判决书，涉及的债权债务是恒润公司的，不是何某某个人。判决书不能说明何某某抽逃资金滥用职权，是原告主观臆断。 ...

日报上的声明，以证实钢铁制造公司的债权债务转让给了新成立的鑫旺铸造公司。 被告辩称：在合同上约定的转让价是480万元，但双方在口头上约定是以408 2006年3月，钢铁制造公司股东将股权全部转让给荣利投资公司，荣利投资公司另行成立了株洲市鑫旺铸造有限公司，钢铁制造公司的债权债务由鑫旺铸造公司承担，为此 ...

.42元；考虑到帆布厂净资产中尚有部分待处理损失，胶带公司将所拥有联营厂30%的股权以286。3万元全额转让与上海崇明鳌山实业公司；联营期满后，帆布厂的资产、 上诉人亚亚公司与帆布厂买卖合同关系成立，依法具有法律约束力。帆布厂向上诉人亚亚公司出具的对帐单，确认了双方间既存的债权债务关系，帆布厂应在对帐 ...

公司因企业改制被撤销，众康医药公司因此而享有的债权并非债权转让的结果，宜昌市五医院关于本案债权转让程序不合法的抗辩理由不能成立。宜昌市五医院系原宜昌市猇 出具的承诺书属对公允诺，依对公允诺的公示性，众康医药公司亦应承担原枝江市医药公司的债权债务。一审对此事实认定清楚，宜昌市五医院关于枝江市医药公司债权 ...

起诉50余万元违背常识。3、恒润公司与原告的转让协议非法无效，该协议没有得到实际执行。4、保证书不符合保证合同的基本要件，不能作为何某某成为本案被告的证据 承担连带责任的证据。证据2、证据4共三份判决书，涉及的债权债务是恒润公司的，不是何某某个人。判决书不能说明何某某抽逃资金滥用职权，是原告主观臆断。 ...