新大公司章程，其行为也因违反《公司法》第16条强制性规定而应认定为无效。反担保合同明确约定，双方如发生争议，应提交无锡市仲裁委员会（以下简称无锡仲裁委 31日又变更为何某某。新大公司提供的公司章程载明：法定代表人“只依照董事会的具体决定、决议和指示行事”、“在任何某政年度里批准涉及总额超过50万美元或 ...

：我公司于2004年12月17日出具的《担保书》没有经公司董事会同意，也没有相应的决议，属于无效担保。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告南华公司答辩 华公司的工商登记基本情况； 3、法人授权委托书； 4、授权及承诺书； 5、股东会决议； 6、公司经理聘任证明； 上述2－X号证据欲证明：龙炯是被告南 ...

支持。《中华人民共和国公司法》规定，股东可以自股东会或者股东大会、董事会作出违法、或者违反公司章程的决议之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案中所涉及的北京 的自认与一审法院确认北京中德嘉宝商贸有限公司清算行为、清算报告和企业注销行为无效并不存在矛盾，邸某的上诉主张不成立，本院不予支持。邸某上诉提出的 ...

：我公司于2004年12月17日出具的《担保书》没有经公司董事会同意，也没有相应的决议，属于无效担保。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告南华公司答辩 华公司的工商登记基本情况； 3、法人授权委托书； 4、授权及承诺书； 5、股东会决议； 6、公司经理聘任证明； 上述2－X号证据欲证明：龙炯是被告南 ...

王某己、林某庚、周某参加的会议，会议决议“董事一致同意可以邀请林某甲先生、林某乙先生作为公司股东及参加董事会，但只参加原调味品厂36.11亩土地的转让、 、法规，并按照本规定经审批机关批准和登记机关变更登记。未经审批机关批准的股权变更无效。”等规定，可认定被告东兴公司增资人仍是原股东王某丙、林某戊二人 ...

“浩海公司”领取了股权转让款。同年4月11日，原审被告关某某向“浩海公司”董事会递交辞呈，申请辞职，并表示按原价退掉所持股份。同年8月30日，原审 某某出让8.85万元股权给李某乙，公司的股东会已经形成决议予以同意，现原审原告杨某某请求确认此部分股权转让无效，没有事实及法律依据，不能支持。 依据“浩海 ...