费的行为有合同依据以及张某某、陈某甲请求返还综合费的诉求已经超过诉讼时效期间的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳。桂平公司是讼争商品房的共同 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定处理。其次，本案购房合同为国家工商行政管理局和建设部监制，是维护发展商和业主的 ...

106.54平方米房屋一套。该商品房按实得建筑面积计算，总金额为x元。双方还约定了付款时间、逾期付款的违约责任以及交付期限等。合同签订后，原告依约向被告 现请求的是要求被告赔偿其经济损失，实际上是一种给付之诉，原告的请求符合法律规定，予以支持。原告的请求是否已过诉讼时效问题，原告购买了讼争房产后，转让 ...

有过错，为维护振兴社的合法权益，请求：1、确认反诉原告与反诉被告签订的《赣州地区城市信用合作中心社振兴营业部承包协议》无效；2、判令反诉被告赔偿反诉原告 收回贷款的损失完全应由其自行承担；3、反诉人因承包关系提起诉讼的时效已过，双方于1999年就已终止承包协议，现就此起诉已丧失诉权。综上所述，答辩人 ...

向本院起诉之日起向前推算二年计算，超过诉讼时效的不予考虑。综合上述因素，本院酌情确定本案的赔偿数额为人民币2,000,000元。 被告李某某销售被告立邦公司 刊登赔礼道歉声明的请求，本院不予支持。 此外，原告保赐利公司还请求判令被告立邦公司立即销毁带有“美得丽”文字标识的成品及半成品，这一请求已为停止 ...

）元。 本院归纳争议焦点为：1、原、被告诉讼主体是否适格；2、原告实际施工的工程量及工程造价；3、原告诉讼请求是否已过诉讼时效。 关于焦点1，经 对此被告应承担支付责任。原告主张被告赔偿拖欠工程款的利息损失，因合同对此未作约定，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，起算时间应从工程项目实际交付之 ...

当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强行性规范，均为有效合同，受法律保护。一、关于本案诉讼时效问题。２０００年１０月１３日。茶叶公司、桂林 成立。由于茶叶公司未提起上诉，因此，对其要求变更一审判决确定的利息截止时间和计算标准的请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。另外，一审判决 ...

，故威宁新公司应向我中心支付余款。2、威宁新公司的反诉请求已经过诉讼时效。协议中约定的交付时间分别为2000年3月30日、2000年10月31日。如因 》后，向鑫拓展中心支付相应余额资金。五、任何一方违约，都必须赔偿给对方因违约造成的任何经济损失。 协议签订时，鑫拓展中心实际已与台方基本完成拍摄，双方 ...

向本院起诉之日起向前推算二年计算，超过诉讼时效的不予考虑。综合上述因素，本院酌情确定本案的赔偿数额为人民币1,800,000.00元。 被告李某某销售被告廊坊立 赔礼道歉声明的请求，本院不予支持。 此外，原告保赐利公司还请求判令被告廊坊立邦立即销毁带有“美得丽”文字标识的成品及半成品，这一请求已为停止 ...

向本院起诉之日起向前推算二年计算，超过诉讼时效的不予考虑。综合上述因素，本院酌情确定本案的赔偿数额为人民币1,800,000.00元。 被告李某某销售被告廊坊立 赔礼道歉声明的请求，本院不予支持。 此外，原告保赐利公司还请求判令被告廊坊立邦立即销毁带有“永得丽”文字标识的成品及半成品，这一请求已为停止 ...

向本院起诉之日起向前推算二年计算，超过诉讼时效的不予考虑。综合上述因素，本院酌情确定本案的赔偿数额为人民币2,000,000元。 被告李某某销售被告立邦公司 刊登赔礼道歉声明的请求，本院不予支持。 此外，原告保赐利公司还请求判令被告立邦公司立即销毁带有“永得丽”文字标识的成品及半成品，这一请求已为停止 ...