，本案不应审理商业险，商业险应由车主赵某乙向保险公司理赔，李某不应诉讼中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，请求驳回李某对中华联合财产保险股份 若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。 李某的医疗费为x.79元。误工费可参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资为x元/年的标准， ...

余x.44元(x.44元+9000元+x元+3870元-8571元)在第某者商业责任保险限额内予以支付。被告中华联合财保许昌支公司已先于给付原告医某费x元 元+8571元+x.44元-x元）。原告韦某鉴定费1500元，不属于保险公司理赔范围，应由被告孙某负责赔偿。 故依照《中华人民共和国道路交通安全法 ...

等损失共计4806.34元（886.34元+2940元+980元）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营某服务部共赔偿原告董某医疗费、住院伙食补助费、营某、误工费、护某、交通费等损失共计x.99元。原告董某的鉴定费250元，不属于保险公司理赔范围，应由被告张某负责赔偿。 ...

发表如下意见：真实性无异议。计算依据应按法律规定计算，误工费、损失费应按最高人民法院司法解释计算，同等责任应按50%计算合适。保险公司应在责任限额内垫付费用，被告张某乙把医疗费垫付了，所以保险公司理赔后，原告应将x元返还给被告。被告平安财险焦作中心支公司对原告提交的上述证据质证后 ...

如下：一、保险公司于本判决生效后10日内在商业险的车上乘客险中赔偿焦某医疗费x.63元、住院伙食补助费2340元、营养费780元、误工费2880元、残疾 ：保险公司没有在法律期限内提起上诉，其提交的上诉状加盖公章不是保险公司的公章，而是理赔专用章，其主体错误，应予驳回上诉；赵某的车辆有车上人员责任险， ...

，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘永锋，被告郑州保险公司委托代理人郑留成，被告吴某委托代理人赵某到庭参加了诉某。本案现已审理终结。 x元。 被告郑州保险公司辩称：1、在原告提供合法有效证据的情况下，愿意在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿；2、诉某、鉴定费不属理赔范围。...

。原告支付鉴定费1,800元。 四、原告系农业户口。2011年6月26日、8月16日，案外人某餐饮公司出具《误某证明》，证实原告事发时系该公司后勤部工作 应在122,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任，超出交强险理赔限额和范围的部分由被告高某承担，被告盛某作为肇事车辆的登记所有人，依法 ...

122,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任，超出交强险理赔限额和范围的部分由被告谈某承担。被告张某乙作为肇事车辆的登记 赔偿原告何某医疗费41,641.61元、住院伙食补助费390元、交通费600元、误工费10,800元、护理费2,960元、营养费2,220元、残疾赔偿金16,000元 ...

应负此事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司投保，故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营某、护理费、误工费、残疾补偿金、交通费与精神损害抚慰金等 某补偿金后承诺不再追究李某、李某洲经济赔偿责任，故原告请求中超过保险公司理赔限额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

日向本院提起诉某。本院受理后，2011年4月10日，原告申请追加平安财险公司作为共同被告参与诉某，2011年6月29日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 平安财险公司赔偿。对于原告主张某乙鉴定费，不属于保险公司理赔范围，应有沃通公司和胡某承担责任。对于原告主张某乙交某费、餐饮费等没有提供相应证据， ...