谭某不是被上诉人的孩子，这件事情很多人都可以证明。故恳请法院查清谭某到底是谁的孩子。3、淳口司法所出具的证明并不能证明谭某是被上诉人的孩子， 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的或负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者 ...

某是否拿其工钱并不清楚，现在被告找不到华某、工钱也没有得到，原告对此负有责任。调解时被告并没有逼迫原告签字，签字是其自愿的，调解协议合法有效，应驳回 ，及被告的陈述，本院对原告不是包工头一事予以确认。对于在广东务工期间工钱到底由谁领取一事，根据现有证据本院无法确认。 至于被告是否逼迫原告签调解协议一事 ...

因此其辩称是职务行为，本院不予采信，被告卫某甲应承担支付原告预付货款的法律责任。2、关于欠款数额，因被告在本院第一次调查时承认欠款120-130万元，庭审 提交其他证据予以证实其欠款不是130万元，只是陈述原告应缴税款予以扣除，至于到底欠款多少，其不提供帐目计算，属举证不能，应承担不利于自己的法律后果 ...

按合同内容陆续支付了520万某的购厂款。且申请再审人于2007年10月接收该选矿厂后，投入生产达数月之久，也从未提出任何异议，甚至于2008年6月又以 不能清偿到期债务的情况下，合伙人才承担无限连带责任。而本案由于花垣东圣选矿厂的财产不明，也未作资产评估，到底能否清偿债务是未知数。原审在未查清花垣县东 ...

安全隐患。该工程投入使用已经近两年了，所谓的工程质量问题，到底是原先就存在呢还是使用不当维护不及时造成的呢（3）、未经验收擅自使用，免除了一般质量问题 合同》无效而归于无效。被告洛阳事通公司在主张工程款的同时，仍应承担该工程瑕疵部分的修复责任。因2007年1月15日东方怡德公司就实际使用，洛阳事通公司 ...

，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依法履行。对于该建筑工程的工期问题及相关违约责任问题。原审法院认为，双方在合同中约定的开工日期为2004年 相关证据材料，故对凯乐公司的上述抗辩意见不予采纳。但是，对本案所涉工程到底需要多长工期，林业局也未能提供充分有效的证据予以证明，故林业局主张凯乐公司 ...

款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪、盗伐林木罪追究被告人殷某某的刑事责任。被告人殷某某在共同犯罪中起次要作用，应从轻或减轻处罚。 被告人殷某某辩解称，只 车轮胎扎了，我一看车胎没坏。我就跟到他家，我问他摩托车没坏，到底怎么回事，痛快实话实说。他也没说，我就给王某己书记打电话，王某己书记就 ...

，合同约定芦苇打药治虫是承包人的事，与被告区芦苇场无关。原告的经济损失到底是多少也不能确定，原告起诉所依据的所谓评估报告，不具有科学性，不能 责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代某人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理 ...

变化由集体调换）；3、周某乙因搬迁等一切损失费由周某甲拿出2500元到底，限1989年某月拿齐。1989年3月3日，原、被告经村组干部主持说合 。有过错的一方应当赔偿因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告对签订无效的宅基调换协议并且付诸履行，均违反法律法规的禁止性规定 ...

了双方的权利义务关系。同时，杜某某为李某某出具证明一份，载明："收到底垫金x元"。2008年2月6日前，杜某某、王某某归还6000元，尚 协议约定被上诉人不干应在一个月前通知上诉人，被上诉人是否履行了通知义务，举证责任在于被上诉人，一审中被上诉人对此并未提供相应的证据，应承担对其不利的后果，是被上诉人 ...