x.4美元的事实无异议，本院已予以确认。纺织品证据材料5能与某据材料1载明的内容印证，故对证据材料1－5证明货物价值x.4美元以及港某公司应支付x.6 月12日，纺织品公司陆续向港某公司发运了货物共计x件，总价值x.4美元。该买卖合同的实际履行地为深圳。2002年11月7日至同年11月12日，港某公司 ...

的委托为其办理涉案货物的货运代理事宜。从而证明原告和纺染公司之间的货代关系，同时还证明原告并非提单上的托运人，与被告没有海上货物运输合同关系。原告有异议， 达公司，捷达公司对提单确认单予以确认后，联合公司代理南美公司按照提单确认单的内容签发了多式联运提单，该提单交给了捷达公司，捷达公司未提出任何异议。 ...

）.32元和沈某某支付清远公司关税16万元及垫付的货款； (5)广东省番禺市市桥沙头华宇四海货运部、北京华宇货运公司和北京卧龙汽车运输服务部为美瑞和公司 解除合同的情形。但是采取事后协商解除合同的形式，当事人在协商解除合同时，应当就解除合同后责任与损失的分担等内容一并协商。美瑞和公司在与北京本间高尔夫 ...

代理人徐捷、张某某，上海市浩英律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏环球国际货运公司上海分公司，住所地上海市X路X号。 负责人王某，该分公司总经理。 上诉人中 的规定，适用于实际承运人”。而本案争议事实因中化公司持有提单所证明的其与博联公司之间海上货物运输合同的履行而产生，博联公司亦因履行该合同而 ...

总经理。 委托代理人：魏连成，北京市京泰律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：河北省国际货运代理公司。住所地：河北省石家庄市X街X号。 法定代表人：杨某某，该公司总经理 方通报，并取得需方与外方协商一致后可进行处理；供方与生产厂家签订加工合同的标的不应超过每吨7500元；需方负责对外签约、洽改合约、封 ...

。11份委托书所载内容符合委托合同的特征且与海上或者通海水域的船舶运输有关，因此，本案是与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷。 陶瓷公司 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判员韩海滨 二00四年十一月十五日 法官 ...

。尽管其他证据材料上有公证员图章，但公证员对该“章”所证明的内容未作说明，因此，原告并未履行合法的公证认证手续。 对原告证据1，被告无异议。 对原告证据 运输合同关系，原、被告双方当事人均应受该海上货物运输合同的约束。涉案货物在被告作为承运人的责任期间发生损坏，除法定或约定除外责任外，承运人应当承担对 ...

但经口头协商，双方权利义务明确，约定内容合法，故对双方的货运代理关系及其效力应予认可。被告作为国际货物运输代理的专业公司接受原告的委托，收取了包括场装费在内的相关 实际操作的，但该公司与原告并无直接的委托关系，根据合同的相对性原则，被告不能以第三方的原因对抗原告，且从本案实际情况看，70箱笔刨漏装亦与 ...

乙方签章位置所盖“河南省兴豫建设管理有限公司”的公章不是河南省兴豫建设管理有限公司的真实印章。 本院认为，双方所签订合同的乙方明确注明是“河南省兴豫建设管理 的诉讼主体符合有关法律规定，应予确认。从该“工某管理承包合同书”的内容看，名为“工某管理承包”实为整体转包。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八 ...

胡建国作为甲方与被告作为乙方签订一份《合作协议书》，协议约定：合作事项为物流、货运代理服务，合作期限为一年，即从2012年5月10日至2013年5月9 的证人证言，本院不予认定。因此，原告主张被告侵害其优先承租权的理由不能成立，要求继续履行涉案合同的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对某不予支持。 关于 ...