的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某累计给他人贩卖毒品3次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定， 王某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身心健康不受侵犯，打击毒品犯罪，对被告人包某某、王某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一 ...

杜某某、左某某的户籍证明；证人周某某、孙某某证言；徐州市公安局物证鉴定所毒品检验报告；辨认笔录、搜查笔录，情况说明等。 原审人民法院认为，被告人杜某某、 确实、充分，一审法院判决定性准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判决认定杜某某、左某某贩卖毒品的事实有原审人民法院经过庭审质证、 ...

三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年， 情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量 ...

六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处 、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七 ...

相加，即为被告人胡某某贩卖毒品海洛因的总数量。但是，将被告人胡某某被查获的毒品数量计入犯罪数量的同时，应考虑其吸食毒品的情节，量刑时应对其酌情从轻处罚 该上诉理由不能成立。 综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 ...

，上诉称，一审认定事实有误，采信证据违背客观事实，请求撤销一审判决，从轻量刑。上诉人谢某的辩护人汪某某辩称，一审事实不清，证据不足，谢某购买 的证据予以证明： 1、深圳市罗湖区看守所出具的刑满释放证明书证明，上诉人谢某因犯贩卖毒品罪，于2007年10月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并 ...

司法鉴定所（2010）黄某司鉴字第X号司法鉴定意见书，证明被告人陈某因吸食毒品患有精神活性物质所致精神障碍，但具有辨认能力。 11、黄某市人民政府劳动教养管理 一条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下： 被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零 ...

并对搜获的物品进行了扣押。 (4)称量记录：从杨某甲手中缴获的13小包毒品海洛因嫌疑物经称量，重0.5克。 (5)岑溪市公安局禁毒大队出具的证明：杨某 贩卖毒品罪罪名成立。被告人杨某甲多次贩卖毒品，属情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度量刑。被告人在归案后，在侦查阶段如实供述 ...

阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判根据查获的毒品海洛因等物证，公安机关的《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》，上海市 不予准许。原判认定XXX、XXX、周XX、XXX贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。XXX、XXX、周XX、 ...