的规定，但不必然导致双方签订的补充协议书无效。招标投标仅仅是缔结合同的一个程序，中标仅仅是赋予了招投标双方要求与自己按照招标投标文件订立合同的权利，招标 至2002年5月27日以x元为基数；按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算）。 五、洛阳市转业军官住房开发有限公司于本判决生效后十五日内返还 ...

并无不当。首先，中国工商银行河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处转让不良贷款是其双方行为；其次，双方转让行为发生在县政府颁证行为之后；第三， 三人参加诉讼不影响本案审理。3、关于尉氏县工行善意取得问题，不属行政诉讼审查范围。4、关于县政府颁证行为合法性问题，县政府提交证据中无房地产转让当事人缴纳 ...

裁定追加申请复议人为被执行人。申请复议人不服向金水法院提出书面异议，金水法院经审查于2008年10月14日作出（2004）金法执异字第X号执行 拨给网点公司500万元做注册资本。1993年又先后无偿借给网点公司300万元，贷款250万元。因为申请复议人征收的网点费已纳入市政府预算外资金管理，使用时必须 ...

，按规定执行；贷款期限自2004年8月26日至2024年8月26日，还款总期数为240期；刘某某授权中信银行北京国际大厦支行在审查同意后，将借款 支行有权要求解除《借款合同》。现中信银行北京国际大厦支行要求刘某某提前偿还贷款本息并承担律师费的请求，符合合同约定及法律规定，原审法院予以支持。关于建华置地 ...

令反诉被告赔偿反诉原告经济损失x.66元。 反诉被告赣州商行答辩称：1、本案程序上不符合反诉受理条件。反诉人反诉依据的是承包协议，而本诉原告依据的 的条款。相反，根据一般情况，当时其相信原临川振兴城市信用合作社在发放贷款时经过了认真审查，也相信借款人具有诚实信用商业道德，在经过积极催收后能够收回贷款。 ...

”，与客观事实不符：1、大院农场开办大院食品罐头厂时依法履行了全部正常开办程序，并得到了炎陵县工商行政管理局的认可批准，不存在注册资金未到位问题；2、 。《担保保证书》第二条规定，无论借款延期或已经逾期或借款人出现任何情况，在贷款本息未还清之前，古某某等担保人仍然有担保责任，也就是保证书生效开始至主 ...

保证金，沙北农信社对该款享有优先受偿权，请求依法撤销协助划拨存款通知书。 经审查查明，本案在审理期间，本院于2006年10月23日依法保全冻结了德荭公司在沙 信社自行在协助冻结存款回执上注明“此帐户存款已作为抵押贷款先行冻结”，但未提供相关证据和提出异议。进入执行程序后，沙北农信社在本院扣划所冻结的德 ...

。本案现已审查终结。 本院经审理查明：2001年6月22日，人保贾汪公司与中国农业银行徐州市新城分理处（以下简称新城分理处）、曾某某三方签订贷款分期履约 债权人动用国家公权力实现自己的权利，所花费成本比善意第三人大，在执行程序中保护债权人的利益应当高于对一般交易安全的维护。人民法院依法查封财产被转卖的 ...

诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后依法由代理审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人韩俊峰。被告李某某及其委托代理人 字第X号。2001年11月22日原告向扶余县房产管理处申请变换新产权证书。经审查后扶余县房产管理处经原告换发新房屋产权证书。产权证号为扶房权证城字 ...

公司签订《股权转让协议书》，约定实业公司、房地产公司为其就商业贸易在银行贷款提供实物抵押担保，担保额为6000万元，就上述事实实业公司、房地产公司同意在 国源公司的其他纠纷，我方概不负责，他们双方应本着友好协商解决，或者按法律程序解决。 一审法院判决认定：2007年2月3日转让方实业公司、房地产公司与 ...