。二00八年九月上诉人知道第三人把家庭共有房产办到个人名下，上诉人的起诉并不超过法律规定的诉讼时效。原判存在适用法律的错误。请求二审法院撤销原判，客观公正 期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的时间最长不得超过一年。关某甲至2008年分出居住生活应当知道关某斌办理房产证的登记情况。且关某 ...

。另查明，原告纸箱厂所卖房屋办理房产证后，部分业主的证载面积少于合同约定的面积，向本案原告要求退还少面积部分款项并起诉，经主持调解，原告纸箱厂自愿 驿城区纸箱厂之间的房屋买卖合同有效。驻马店市驿城区纸箱厂已依据合同约定为田某办理了房屋产权登记及证书。双方约定的房屋面积为113平方米，实际交付的房屋面积 ...

未及时交纳契税的原因，至2007年8月8日淮滨县房管所才受理为住户办理房产证事宜。 原审法院认为，原、被告之间的拆迁、产权调换（实为拆迁和商品房预售 日签订的协议兼有房屋拆迁及商品房预售合同的性质，被上诉人简某依据商品房预售合同纠纷起诉，原审案由确定并无不当。上诉人政合公司上诉称原审认定2007年8月 ...

法官郭菁、李晶雪参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某在一审中起诉称：张某于2006年7月14日与九郡公司签订《北京市商品房预售合同》（以下 九郡公司称张某未能提交证据证明其已经及时向祥德轩公司提供办理房产证所需的相关材料，无法证实办理产权证逾期的责任在于九郡公司与事实不符。其次，张某在本案 ...

法官郭菁、李晶雪参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙某在一审中起诉称：孙某于2006年8月23日与九郡公司签订《北京市商品房预售合同》（以下 九郡公司称孙某未能提交证据证明其已经及时向祥德轩公司提供办理房产证所需的相关材料，无法证实办理产权证逾期的责任在于九郡公司与事实不符。其次，孙某在本案 ...

郭菁、李晶雪参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘某乙在一审中起诉称：刘某乙于2006年9月26日与九郡公司签订《北京市商品房预售合同》（ 九郡公司称刘某乙未能提交证据证明其已经及时向祥德轩公司提供办理房产证所需的相关材料，无法证实办理产权证逾期的责任在于九郡公司与事实不符。其次，刘某乙在本案 ...

，法官胡君、姚颖参加的合议庭审理了本案。现本案已审理终结。 张某某一审起诉称：2006年9月23日，张某某与九郡公司签订《北京市商品房预售合同》， 九郡公司称张某某未能提交证据证明其已经及时向祥德轩公司提供办理房产证所需的相关材料，无法证实办理产权证逾期的责任在于九郡公司与事实不符；二、张某某在本案中 ...

，法官胡君、姚颖参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张某某在一审中起诉称：2006年8月23日，张某某与九郡公司签订《北京市商品房预售合同》， 郡公司称张某某未能提交证据证明其已经及时向祥德轩公司提供办理房产证所需的相关材料，无法证实办理产权证逾期的责任在于九郡公司与事实不符；二、张某某在本案 ...

审判长，法官李某、种仁辉参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。 李某在一审中起诉称：李某于2006年7月9日与九郡公司签订《北京市商品房预售合同》，购买 九郡公司称李某未能提交证据证明其已经及时向祥德轩公司提供办理房产证所需的相关材料，无法证实办理产权证逾期的责任在于九郡公司与事实不符；二、李某在本案 ...

，法官李仁、种仁辉参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨某某在一审中起诉称：杨某某于2006年9月7日与九郡公司签订《北京市商品房预售合同》， 九郡公司称杨某某未能提交证据证明其已经及时向祥德轩公司提供办理房产证所需的相关材料，无法证实办理产权证逾期的责任在于九郡公司与事实不符；二、杨某某在本案中 ...