证据不能证明其货物重量为16.7吨，被告保险公司认为，原告提供的证据不能证明被保险人是原告。 本院依据有效证据，可以确认以下案件事实，原告卫某某在 及被保险人，要求原告直接向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司索赔损失并无不当。被告保险公司以不属同一法律关系不予直接赔付的理由，本院不予采纳 ...

、放弃诉讼，进行和解、上诉，代收法律文书。 原告张某某与被告天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年 支付保险赔偿款13万元。 本院认为：原车主韩国齐与被告天安保险公司在双方真实意思表示基础上签订的保险合同合法有效。双方应按合同约定享受权利，自觉履行 ...

的争议焦点为： 三原告请求四被告赔偿各项损失x.17元有无事实及法律依据。 围绕本案的争议焦点，三原告提交下列证据： 1、2008年8月22日深圳市 第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（ ...

关系，原告主体不适格。实际车主王某胜已支付部分应扣除。2、涉案车辆投保有交强险、道路客运责任险，应由保险公司在保险责任限额内承担责任， 被告郑州交通运输集团有限公司不承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司称其不应承担赔偿责任的理由，缺少法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》 ...

我公司在本次事故中无任何过错，故不应承担精神抚慰金。根据保险合同的约定，我公司不承担本案诉讼费。 根据原告诉求、被告答辩，本案归纳焦点为：1、原告是否有主体资格。2、原告索赔的事实根据和法律依据。 针对第一个焦点，原告刘某甲提供以下证据以支持其诉讼 ...

不属交强险赔偿范围。 根据原告诉求、被告答辩，归纳以下争议焦点：原告索赔的事实根据和法律依据。 原告（反诉被告）张某甲提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、濮阳县 、李某丁质证意见为：同保险公司质证意见。 经审理查明：2010年9月15日14时5分，被告李某丙驾驶豫x号小型车由北向南行驶至濮阳县X镇X村 ...

中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司未到庭，未作答辩。 根据原告诉求、被告答辩，归纳以下争议焦点：1、责任承担，2、原告索赔的事实根据和法律依据。 原告王 7月31日15时5分许，被告李某甲驾驶车主为被告谢某某所有的豫x号面包车沿濮阳县X路，从东向西由道路北侧非机动车道进入机动车道行驶时与同向在 ...

安保险公司及被告国寿宿州保险公司均应在在交强险限额范围内对五原告及姚某禄的损失进行按比例赔偿。依据山东省统计局公布的统计数字，2009年度山东省城镇居民 发生事故时已在城镇居住一年以上，故其死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入来计算，对被告兆鑫公司提出的原告索赔的死亡赔偿金应按农村人口标准计算的主张 ...

分公司辩称，双方存在着保险合同关系，对事故认定书、索赔申请书、维修费发票的真实性都没有异议，应予理赔。关于诉讼费的负担问题，依据机动车损失保险条款第九条第 未能理赔，引起诉讼。其关于诉讼费依约由世通达公司承担之答辩，该约定违反了“诉讼费用由败诉方负担”的法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民 ...

，请求贵院依法要求本案当事人提供肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证和身体条件证明，否则依照法律和保险条款的规定，保险公司不承担赔偿责任。三、关于争议赔偿 。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司负有赔偿之义务。依据《机动车交通事故强制保险条例》及参照《机动车交通事故强制保险 ...