10分，被告李某某驾驶豫N-x号本田轿车沿红旗路由西向东与健康路交叉口东行驶时，将行人张某刮倒致伤后送商丘市第三人民医院住院治疗三个月。 认定的时间、地点、人员及责任划分。2、李某某驾驶证、豫N-x号机动车行驶证复印件一份，证明：驾驶员及车辆的基本情况。3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明 ...

事实及事故大队的责任划分予以认可，陈某丙既是豫x号出租车司机，又系该车的车主，故应对原告因此事故造成的损失承担赔偿责任，又因该车辆在行车证上登记 第四十二条的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，其中机动车一方在交通 ...

2.原告要求赔偿标准过高，请法院依法判定。3.公安机关事故责任划分有失公平，双方应负同等责任。 被告保险公司高安支公司辩称，原告的损失只能在交强 一、中国某某财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王某某x元（医疗费用项目限额按损失比例分摊7000 ...

。2.原告要求赔偿标准过高，请法院依法判定。3.公安事故责任划分有失公平，双方应负同等责任。 被告保险公司高安支公司辩称，原告的损失只能在交强 ： 一、中国某某财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿胡A某x元（医疗费用项目限额按损失比例分摊2700 ...

登记车主为范某某，该车辆在人寿保险公司洛阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，被告潘某某驾驶豫x号两轮摩托车与原告王某某相撞，导致 责任。该认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。因豫x号两轮摩托车在被告人寿保险公司洛阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿保险公司洛阳支公司 ...

身体受到损害为由向法院起诉，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷（指机动车驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反法律法规的 明公司应对被告张某戊所造成的损害后果承担连带责任。被告张某戊驾驶的肇事车辆在被告渤海财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本案交通 ...

第十条的规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周某甲x.60元。 二、被告周某乙、 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、 ...

个月，护理二个月。经查，事故车辆沪x轿车在被告xx上海分公司投保有限额为人民币122,000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 范围内予以赔偿；对不属于和超出强制保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

元有无事实及法律依据。 围绕本案争议焦点，原告陈述：按照交通事故责任认定书的责任划分，被告张某某应当承担事故50%的责任，被告王某甲应当承担50%同等责任 后载客的豫x号大型普通客车追尾碰撞，致使豫x号客车又与进入高速公路内正准备上车的行人即原告魏某某相碰撞，造成原告魏某某受伤，经河南省公安厅高速公路 ...

登记车主为范某某，该车辆在人寿保险公司洛阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，被告潘某某驾驶豫x号两轮摩托车与原告王××相撞，导致原告 。该认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。因豫x号两轮摩托车在被告人寿保险公司洛阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿保险公司洛阳支公司 ...