被告涂某某、周银萍无到场调解，佛山市公安局交通警察支队交通事故处理大队终结该事故损害赔偿调解程序，原告遂诉至法院。事故发生后，原告即到佛山市中医院治疗，经诊断为 就事故车辆的转让办理了过户手续，因此在法律上其仍然是事故车辆的登记车主。按照《道路交通事故处理办法》第三十一条的规定，上诉人何某作为事故车辆 ...

母)。 委托代理人：徐某坤，广东桃园律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市公安局交通警察支队。地址：佛山市禅城区X路X号。 负责人：庞某某，支队长。 肇事罪下结论。因此，办案民警在当时只能按照《道路交通事故处理程序规定》所规定的交通肇事的正常程序将肇事司机带回办公室作询问调查工作，不能对其 ...

，应通知当事人到场并说明认定责任的依据和理由，而被上诉人并未通知当事人到场，其程序违法；被上诉人依据相同的事实作出不同的认定，属适用法律错误。综上， 等，有被上诉人提供的以上证据予以证明。被上诉人作出的行政程序符合《道路交通事故处理程序规定》，不存在程序不当的行为。因此，被上诉人于2004年4月25日 ...

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告欧某某、被告成都市公安局交通管理局的委托代理人王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2000年9 行为的一方应当负全部责任，其他方不负交通事故责任。” 7．《道路交通事故处理程序规定》第三十七条规定“处罚交通事故责任者，应当根据其违章行为、事故 ...

某丁、盛某某提出的反诉与苏某敏的本诉同属一审普通程序，且该反诉与本诉均基于豫（略）依维柯客车发生道路交通事故的同一事实，故对王某丁、盛某某的反诉应予受理。 第三十六条、第四十三条第一款、《道路交通事故处理办法》第三十四、三十五、三十六、三十七、三十八条之规定，原审法院判决：(一)驳回田某某、张某某、苏 ...

堆放的沙石料占道情况。 被上诉人顺昌交警大队还向原审法院提交了《道路交通事故处理办法》第四条，用以证明其具有的法定职权。 上述证据经庭审质证 双方争议的焦点在于被上诉人作出的《道路交通事故责任认定书》所依据的证据是否合法充分。依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条关于证明同一事实 ...

交通管理条例》第六条，郭某、郭某华无违章行为，并根据《道路交通事故处理办法》第十九条第(一)款的规定，认定蒋某与第三人郭某对此次道路交通事故的责任划分，适用的法律法规正确，证据确凿、程序合法；原告诉称的被告所作的该道路交通事故责任认定事实不清，适用法律法规不当的理由，无事实及法律依据， ...

服务所法律工作者。 委托代理人刘某化，长沙市威振法律服务所法律工作者。 被告湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长永大队(以下简称长永大队)。地址：长沙县X镇。 法定 第三十四条以及公安部《道路交通事故处理程序规定》第三十二条之规定，交警部门应在交通事故发生之日起根据事故的性质按法定时限作出责任 ...

综合认定原告驾车肇事的事实清楚，证据充分。根据国务院1992年颁布的《道路交通事故处理办法》第二十条的规定:“当事人逃逸或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通 上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定 ...

第四条，《中华人民共和国国家赔偿法》第五条、第三条，参照公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定， 的，制作调解书”。被上诉人作出的调解书及不予确认违法通知书，证据充分，符合法律、法规的规定，上诉人要求确认其行为违法，应承担赔偿责任的请求，依照不足，本院不予支持。原审 ...