金额，保险人依照《中华人民共和国道路交通事故处理办法》和保险合同的规定给予赔偿。”保险合同，是按照《合同法》第四条的规定所确定的自愿原则的订立的， 责任”的约定只是保险人应承担的赔偿责任的计算方法，而不是强制执行的标准，而是合同双方当事人自由处分民事权利得体现，不因《道路交通事故处理办法》的失效而无效 ...

、蔡某与上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司(以下简称中保顺德支公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，均不服广东省佛山市X区人民法院(2005)顺法民一 九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，韦加团 ...

相配套的法规至今仍未出台。所以，现在各保险公司销售的机动车辆第三者责任保险仍是商业保险合同，我国目前还没有具体实施第三者强制保险。本案不适用 现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。由于本案中交通事故当事人的责任已经明确确定，此结合《中华人民共和国保险法 ...

性质进行鉴定；12、2002年11月20日三元分局作出三路综[2002]X号“关于确定陈某至碧溪大佑山风景区X路等级”的复函，意在证明陈某至碧溪 ，《国务院道路交通事故处理办法》(以下简称《办法》)第十七条第二款规定:“当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任。当事人没有 ...

，应按此约定来确定保险公司的保险责任。不论该保险合同的条款是否构成我国合同法规定的格式条款，既然我国法律规定了在道路交通事故人身损害赔偿中保险公司 责任并没有违反法定程序，该处理正确，应予以维持。上诉人认为原审法院超出当事人的诉讼请求裁判，缺乏依据，本院不予支持。至于被保险人与保险人在保险合同中约定 ...

655元。 原审判决认为：本起道路交通事故，佛山市X区公安局交警支队第二大队因不能查明是谁违反交通信号灯指示而没有对事故责任进行划分。本案在审理过程中 行驶方向的左侧往右侧通过路口时发生碰撞。故可以确定造成本案交通事故的直接原因是事故中一方当事人存在违反交通信号灯指挥的行为。至于孔某国是否下车推行通过 ...

所应承担的赔偿义务。原审根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之相关规定，并综合考虑事故各方当事人的过错程度、侵害行为造成的后果等 第三者责任限额范围内赔偿上诉人谢某甲的道路交通事故损害赔偿金（略）.23元。超出责任限额范围的部分（略）。23元，由上诉人佛山市X区新业水泥 ...

的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定被告潘某、原告魏某分别承担此事故的同等责任，并无不妥，原审法院予以采信 和计划单列市上一年度相关统计数据确定。广东省2004年年度职工平均工资一般地区X元/年)、住院伙食补助费4290元(按广东省2004年度道路交通事故人身损害赔偿标准伙食补助费一般 ...

支公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。二、被告严某乙、严某甲应于判决发生法律效力之日起十日内一次性连带赔偿原某林某丙、叶某因道路交通事故造成的损失（略） 没有允许某诉人该项申请。原某法院也未向上诉人出示交通事故现某等交通事故案卷证据资料，受害人已某，无当事人的陈述，不能确认认定书中所描述的粤E.（略）二 ...

的，承担80%;(二)、机动车负同等责任的，承担60%；……《广东省高级法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条 。三、依据被上诉人刘某戊与死者李某在本次交通事故中负同等责任的事实，重新确定本案当事人承担交通事故责任的比例。四、根据被上诉人刘某戊已给付 ...