交付相应款项，被告赵某某作为借款人不应承担偿还责任。被告高某作为被告赵某某贷款购车的担保人，在被告赵某某不承担责任的情况下，被告高某亦不应承担担保 五分的利息，按双方签订的借款合同约定的利率计算。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

在前述担保金额内，故自2003年2月10日起，被告谷某某向我行借款债务的担保人变更为被告万泰兴达公司、被告赵某某、被告屈某某、被告李某某。现因被告谷 、赵某某、屈某某、李某某也未按合同约定承担保证责任。 以上事实，有原告北京银行丰台支行提供的《汽车消费贷款借款合同》一份、《保证合同》一份、《担保合同 ...

的权利义务规定如下：“担保是一种合同，根据该合同担保人对主债务人对债权人的负债承担附带责任。担保人通过担保，保证债务人履行其因同债权人订立某项合同而产生 一、被告忆达国际采购有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东亚银行有限公司上海分行支付贷款本金773，311港元及利息(自2001年8月20日起至本 ...

的权利义务规定如下：“担保是一种合同，根据该合同担保人对主债务人对债权人的负债承担附带责任。担保人通过担保，保证债务人履行其因同债权人订立某项合同而 一、被告忆达国际采购有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东亚银行有限公司上海分行支付贷款本金654，460。19港元及利息(自2001年12月20日起 ...

，从1999年9月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算，已付利息（略）.26元从应付利息中扣除)。 被告华日 已向保证人华日实业主张了权利，其中清晖支行于2002年1月17日发出的担保人履行责任通知书中载明保证期间为签收后半年，被告华日实业于次日签收，应视为双方重新 ...

总公司、泰来公司、森基公司作为森城公司向悉尼中行借款的担保人。 在上述签订《银行贷款总协议》的同时，外经公司、实业总公司、泰来公司、森 基(集团)有限公司对原告中国银行悉尼分行行使优先受偿权后不足清偿部分债务承担连带清偿责任；被告江门市外经贸易进出口公司、被告江门市泰来经济发展总公司、被告森基(集团) ...

担保的借款合同中的借款人长毛绒厂外营部主张过逾期贷款的权利，故农行营业部起诉担保人毛纺织厂要求其承担保证责任已超过法律规定的二年诉讼时效。毛纺织厂请求免除其 人民法院交纳)。 二审案件受理费四万八千八百六十九元，由中国农业银行营业部负担(于本判决生效后七日内向本院交纳)。 本判决为终审判决。 审判长范 ...

中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算罚息，并按中国人民银行的规定计算复利；2、被告欧某某、傅某某、陈某某对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告欧 、抵押合同通知》，要求惠兴信公司作为借款申请人，陈某广、欧某某作为抵押担保人在接到通知5日内填写《人民币资金借款合同》和《抵押合同》与己方相关条款内容 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1997)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中国建设银行新疆维吾尔自治区奎屯市支行。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市X街。 了清偿，故请求二审法院免除其法律责任。番茄酱厂、食品厂均陈述称：委托贷款协议中的担保条款，根本不是担保人真实意思的表示，而是行政干预和 ...

按原贷款合同种类和中国人民银行相应贷款种类贷款利率计算。诉讼费（略）元由兵团二建承担，闽盛公司、三祥公司、昆仑公司在承担的连带清偿责任范围内，按其应承担的 提供的担保是兵团二建与建行新办间的恶意串通和欺诈行为所致，担保行为无效，担保人应免责。建行新办对我公司不为兵团二建提供担保是明知的；兵团二建在办理 ...