、上诉人与争议地无法律上的利害关系。上诉人从来不是争议地的实际使用权人。皮线厂创建之前，争议地属集体土地，上诉人因属城镇居民而不享有使用权。皮 ，上诉人从未取得争议地的土地使用权证，不是争议地法律意义上的使用权人。 第五、被上诉人对上诉人所作的不予受理决定适用法律正确，程序合法。国土资源部2003年1 ...

任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。合法的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中 意见，不得强迫命令。黄岗村委会将原黄昌盛的宅基地进行发包，涉及围项村X村民的集体利益，必须按民主议定程序提请村民会议讨论决定。即本案争议土地 ...

，重庆市璧山县石娅塑料厂(以下简称石垭厂)是丁家镇直接投资经营管理的乡镇集体所有制企业。1998年12月15日重庆汇诚空调净化设备制造有限公司(以下简称汇诚公司 记帐凭证、《＜合同权利义务转让．协议书＞补充协议＝、璧国用(1999)字第x号和璧国用(2001)字第x号国有土地使用权证、房权证212字第 ...

十二条第二款的规定，判决：一、确认南府集建字[89]第（略）号集体建设用地的土地使用权由冼某源、胡某及谭海波合伙向里水镇X村民委员会取得。二、确认 负责购买材料的。六、里水房管所的两位工作人员证实，冼某源曾经在向他们咨询房屋转让的手续时讲到过本案讼争房屋不是其一人所有而是和另外两个“拍档”共同所有的。 ...

21日，郴州市郴江农工商联合总公司（以下简称农工商公司）与第三人张某因土地出让金纠纷一案，经湖南省郴州市X区人民法院主持，双方达成调解协议。因第三人 曲解法律。物权法第二十八条规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变某、转让和消灭的自法律文书生效时，发生法律效力，本案，郴州市X区人民法院（2007） ...

归其所有没有法律依据。 3、我国法律规定，土地使用权属于国家或者集体，公民个人不拥有土地所有权，只能依法取得土地使用权，梁某甲等人要求确认某阳二街X号 《房屋所有权证》及双方发生转让关系的收据等实施变更登记的依据，只有在《房屋所有权证》变更的情况下，南某市国土资源局才能对土地使用权作相应变更，原告梁某 ...

若干重大问题的决定》中，对农村集体建设用地的土地使用权的转让并非禁止态度，况且目前法律对集体建设用地使用权的转让也并非完全禁止。三、上诉人 进行质证的情况下，依据河南省人民政府[1989]X号文件相关规定错误，是违反法定程序的。3、再审应当参照平顶山市人民政府平政[2009]X号相关文件的规定作为赔偿 ...

米，北头为7.6米。姚某某于1990年1月与案外人卢磊签订了一份宅基地使用权转让协议，协议主要内容为卢磊将姚某光（即本案腾某的公爹）家西的 0.54米。睢宁县国土资源局姚某某土资源所作为一级土地行政管理机关，其对于土地使用权的范围如何丈量及丈量的操作规程、程序有一定的标准，其丈量应具备专业性和合法性， ...

第一款规定：“不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原审原告的用益物权（土地使用权）虽然完成了设立，但是尚未依照法定程序进行登记领取集体建设用地使用权证书，属于不生效的权利，此时发生的纠纷，属于用益物权设立过程 ...

自某地、自某山，属于农民集体所有。既然宅基地的所有权属于农民集体所有，那么宅基地使用权人对其所有的宅基地只能享有占有、使用的权利，而没有处分的权利。 被上诉人傅某答辩称：本案案由是房屋买卖合同纠纷，我国法律明文某定集体土地不能转让买卖，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。 被上诉人 ...