本案是一起农村宅基地转让合同纠纷。我国土地管理法规虽然规定了不准非法转让土地，但同时又规定，农村村民一户只能有一处宅基地，对出让房屋一并出让宅基地的，再 本案买卖无效行为，依法应予相互返还的请求未予支持。我国法律明令禁止买卖集体土地，本案中二次买卖的行为均因违法而无效，应相互返还。请求二审依法改判。 ...

被告人刘某某使用伪造的《集体土地使用证》和《规划证》实施诈骗。土地转让协议、建房协议、房屋转让合同及收条：证明被告人刘某某假借买卖土地使用权及以建房名义骗取 所控罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以出让土地并帮助建房为名骗取他人现金x元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘 ...

彦喜的宅基地使用证复印件三份。证实原告的前夫所分得的一间房屋于1987年7月29日核发了农村集体用地土地使用证的事实。五、原午峪公社社员盖房用地申请表复印件一 她的宅基地，因是我家出钱买的，所以我是不会让的。我们之间没有写房屋买卖契约属实，但我家给原告付钱时有证人在场见证，现在原告没良心不承认了，起诉 ...

爱人是小庄村村民，有购房及办理土地证的资格；3、卖房协议，证明双方买卖房屋合同约定的情况；4、1998年4月16日原告所签收据一份，证明原 出租用于非农业建设”的规定，农村房屋买卖必然会涉及房屋下土地即农村宅基地使用权转让问题。农村宅基地使用权是农村居民为建造自住房屋，对农村集体土地所享有的一种占有、 ...

刘某戊手购地皮两间并签有契约，但沈某丙没有按实际合同面积建房，而是超占二原告集体土地面积22.43，虽经多次协商，但未有结果，故依法起诉，要求 光山县X乡市政市场建设管理办公室出具证明：“文殊乡街道居委会沈某丙所建房屋土地系柏树林村X组集体土地，未被征用”。由此可以确定，沈某丙建房所多占面积在二原告 ...

明确指出：“现正式终止罗某某与我社签订的合同，用强制性方式拆迁变买卖建筑物，重新转租土地”。上诉人非法强行拆除该房屋，并将该地块租给他人，他人又 ：本案争议的焦点是上诉人擅自拆除被上诉人违章所建的房屋是否构成侵权。被上诉人建设厂房宿舍占用农村集体土地，没有办理农用地转用审批手续；建房时也没有经有关建筑 ...

月21日至2009年6月29日的使用费进行评估（建筑面积约4657.90平方米，其中土地面积约3700余平方米），评估值为人民币x元。潘某对该鉴定结论提出异议 同时，盖某通过拍卖获得成交确认书，盖某与拍卖委托人之间仅是买卖合同关系，还不是房屋所有权人，并不能产生交付占有的法律后果。潘某占有使用涉案厂房 ...

的故意，更没有非法占有国有财物的目的，其二人与李某甲、邹某某之间形成房屋买卖的合同法律关系，应由民法调整，其行为不符合贪污罪的构成要件，不应以贪污罪追究 办了，并按他的要求，将时间填写为1996年4月19日，给他办的集体土地建设用地使用证是原已加盖乡政府和土管所公章的空白证，农村居民建住宅用地批准书都 ...

拆除完住宅上的旧房。……第七条：甲、乙双方各承担自己所分得房屋应交的房产契约税……本合同一式三份，甲、乙各执壹份，村委会执壹份，不分 土地使用权是经依法审批由农村X组织分配给其成员用于建造住宅的没有使用期限限制的集体土地使用权。农村X组织内部成员符合建房申请宅基地条件的，依法享有宅基地使用权。非农村X ...

附属设施按照法律的规定予以全额补偿。经本院查明，原告在长春高新区X村X村集体土地使用权即有产权证的83.8平方米的住宅一处和75.1平方米的临时建筑一处 ，因此应参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，另被告应赔偿原告被拆房屋价值一倍的赔偿金x.8元，原告 ...