该车在太平洋财险唐山中心支公司投保了不计免赔赔偿限额为50万元的第三者商业责任险；挂车车架号：x，被告周某某为该车在太平洋财险唐山中心支公司投保了 焦点如下：㈠事故的责任划分；㈡原告刘某甲的合理损失；㈢保险合同法律关系可否与本案合并审理及保险公司应承担的赔偿责任。 针对上述争议焦点本院认为： ㈠被告周 ...

保险公司承担连带责任无法律依据，只有共同侵权才承担连带责任。3、保险合同是合同的一种，只有双方当事人具有请求权，只有被保险人才具有请求权，原告请求不合理 ，公司管理费312元，后三项合计1157元。该车辆在财产保险周某分公司投保了道路客运承运人责任险，投保座位数29，每人责任限额20万元，累计责任限额 ...

我公司为宁x-宁x挂车投保交强险属实，但我公司和金利达物流公司的保险合同关系与本案的交通事故侵权关系，是两种不同的法律关系，不构成共同诉讼。 被告金利达物流公司不承担责任。因为肇事车辆主挂车投保的是不计免赔商业第三者责任险，所以被告平安财险中卫支公司要求扣除15%的免赔率理由不能成立，本院不予采纳；该 ...

第三者责任保险条款》的约定，被告安邦安徽分公司应在其所承保的商业第三者责任险责任范围内对被告温某某、恒通公司的担责部分在免赔车辆停运损失的基础上 的部分本案再由各方当事人按照过错程度予以承担。对一方当事人投保了第三者商业保险的，可结合其保险合同予以一并处理。故，一审对该案的认定及处理符合上述原则、并无 ...

灵宝支公司因与被上诉人李某某、席某某、董某某、冯某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2009）三民终字第X号民事判决，向 保险股份有限责任公司灵宝支公司投保了第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿责任。原审判决由中国人民财产 ...

甲、汝某某、李某乙、原审被告李某丁、平顶山市X路航天运输车队人身损害赔偿纠纷一案，卫东区人民法院于2009年7月31日作出（2008）卫民初字第X号民事判决 与保险公司签定了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险两份机动车保险合同，合同分别约定：保险车牌号为豫D-x，车辆种类为十吨及十吨以上货车；第三 ...

无责任。肇事车辆豫x号货车在被告渤海财险郑州公司投保有交强险和第三者责任险保险。请求判决被告连带赔偿二原告死亡赔偿金x元、丧葬费x元、被抚养人 货车在被告渤海财险郑州公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告渤海财险郑州公司应在保险合同约定的保险范围内承担赔偿责任。二原告的损失死亡赔偿金（ ...

当场身故、摩托车完全损毁的特大交通事故。第一、二被告的雇员致人损害，其作为雇主应承担全部赔偿责任；第三、四被告为第一、二被告的保险人，依法应在承保 强制保险理赔限额内向四原告直接赔偿x元，并在第三者责任险理赔限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任。 四、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果三被告未按本判决 ...

元。 2008年4月9日，朱某某作为被保险人与保险公司鉴定了一份机动车交通事故责任强制保险合同，合同约定，被保险机动车号牌号码豫D-x死亡伤残赔偿限额x元， ，保险公司作为该车的保险人，应在投保人投保的交强险责任及第三责任险损失赔偿限额内予以赔偿，又因本案交通事故的另一受害人任亚西在汝州市人民法院提起 ...

，双方未签订书面劳动合同。2007年6月5日被告在中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司为包括原告赵某某在内的20余名员工投保了雇主责任某，保险 本案中上诉人和被上诉人均认可2007年7月1日前双方存在劳动关系，根据劳动争议纠纷案件举证责任某分配原则，上诉人应就2007年7月1日其与被上诉人协商 ...