的陈述、被告人汪某乙在公安机关和法庭上的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某乙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃被害人财物，数额较 三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的 ...

，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人胡某乙明知其子胡某甲盗窃他人的财物而将所 《最高人民法院关于 审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》 第某条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）个人盗窃公私财物价值人民币 ...

客观真实，彼此可相互印证，可以做为定案的依据。 本院认为，被告人张XX、马XX、马XX、叶XX、孙XX以非法占有为目的，驾驶车辆流窜作案，秘密盗窃他人 条、第五十三条、第七十二条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项，最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》之 ...

问题的解释》修改了诈骗罪犯罪数额巨大的标准，原判根据新司法解释进行量刑，并无不当。 本院认为，原审被告人王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其 八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张瑞田 审判员李俊峰 代理审判员孔海建 二0一一年十一月八日 ...

让他建业也没有敢建，于是就答应承包给他，最后以325元一米的价格承包给何某甲，并规定了具体建造标准，后来我得知何某甲以每米270元的价格转包给韩 后又以低于预算价每米25元钱的价格转包，从中渔利，情节严重，构成强迫交易罪。被告人何某甲伙同被告人方某戊以非法占有为目的，以停工对被害人实施要挟，敲诈勒索被 ...

被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。（略）人民检察院指控被告人刘某犯抢劫罪的事实清楚， 规定，不能认定。两刑事附带民事诉讼原告人均在城镇从事个体经营，可以按城镇居民人均可支配收入的标准计算每日收入，即按42元/天计算，伙食补助费省内标准为 ...

证实，足以认定。 本院认为，巴东县人民检察院对被告人袁某犯盗窃罪的指控成立。被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。 《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）个人盗窃公私财物价值 ...

证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关对被告人任某犯盗窃罪的指控成立。被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民 从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》第某条个人盗窃公私财物“数额巨大”，以五千元至二万元为 ...

据，被盗物品价格认证结论及被告人罗某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大， 《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）个人盗窃公私财物价值 ...

抓获经过，司法医学鉴定意见书，被告人陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值x.5元 人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下： （一）个人盗窃公私财物价值 ...