认可了白云公司在一审期间对芳村公司提出的抗辩，即广宁公司在一德路项目中所有投资合计1500万元(芳村公司直接汇给白云公司的1500万元)，这1500万元已由 》，因白云公司并未取得该项目的土地使用权，也未办理相关预售和合作开发的手续，均为无效合同。广宁公司、南方公司和芳村公司于1994年1月11日签订 ...

中的全部权利、义务转移给被上诉人。同时上诉人与被上诉人又签订了一份《补充合同》，对原合同的原工程项目改为龙华小区D－X号公寓楼，该项目总投资 一直下落不明，法院一直无法执行到其财产。1997年10月17日，上诉人与被上诉人就合作开发小区(即与龙华公司)诉讼、执行情况进行商议，并签订《会谈纪要》一份， ...

上，故不应存在利息及违约金问题。 被告纵横公司认可与宁豪公司签订的右内项目合作合同及对宁豪公司投资右内项目的资金确认书，但不能确认该确认书中所 北京宁豪经贸发展有限责任公司于1995年12月29日签订的《项目合作合同书》无效。 二、北京纵横房地产开发经营公司于本判决生效后三十日内，返还北京宁豪经贸发展 ...

海南省高级人民法院 民事判决书 (2000)琼民终字第X号 上诉人(原审被告)海南科技工业园开发建设公司，住所地海口市X路富豪大酒店。 法定代表人向某某，该公司总经理。 X号地块的合同及补充协议约定科技开发公司在订约时即将应分得的（略）平方米房产以5200万元预售给中垦公司，并在合作项目建设正式开工后 ...

银行湖南铁道专业分行(以下简称铁道分行)为与湖南跻巍实业公司(以下简称跻巍公司)合作建房纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1996)湘民初字第X号民事判决，向本院提起 所签《房地产合作开发协议书》无效。对于合同无效，双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。跻巍公司应返还铁道分行实际投入武汉项目的资金。 ...

华友公司应退回银鹰公司投资款425万元及利息。而后，华友公司与宝丰公司共同合作开发该项目，并于1994年9月26日签订了《关于桂林洋海滨旅游144＃地块开发 后分享15％，其余利润由银鹰公司享有，合同对双方的权利义务及违约责任亦作了具体规定。同年2月8日银鹰公司将合作开发资金380万元汇给了华友公司。 ...

就有关房地产合作开发所作的约定，未经依法审批并办理手续，应为无效合同。《协议书》确认成丰公司和保龙公司拥有“万某园”6000平方米用地项目中25 ，达成如下调解协议: 1，本案与福建省高级人民法院一审正在审理的宝福大厦承包合同纠纷案一并解决。本调解书生效当日，双方分别向福建省高级人民法院撤回本诉与反诉 ...

雅发公司与大X公司于1993年5月22日签订《合作协议》一份，该协议约定，双方合作开发房地产项目，雅发公司负责办理征用“海口市长秀开发区高级别墅区”十亩 雅发公司与长秀公司最初虽有土地转让的意向，但双方没有签订正式的土地转让合同。雅发公司自1993年至1999年间一直未向长秀公司主张签订土地转让合同。 ...

郭、吴某，海南大华园律师事务所律师。 上诉人(原审被告)吉林省国土资源开发实业总公司(以下简称国土公司)为与被上诉人(原审原告)海南金岗集团公司(以下简称金岗公司 作为一方当事人与国土公司虽先后签订了合作开发＂海南世界大观＂项目合同和补充合同，但金岗公司一直未取得该项目合法土地使用权。因此双方所签订的 ...

公司，经营范围增加了房地产开发项目。惟有在正兴公司与华琼公司签订合同后，至今未依法办理土地使用权变更登记手续，正兴公司依照《联营开发合同》、《联营开发补充 1993年初，华琼公司的法定代表人韩某玲要求海南工行同意将该土地与庄士公司合作开发，用庄士公司的款还贷。海南工行为了收贷，明知法院已查封该地还同意 ...