28日作出（2008）××民一初字第X号民事裁定。××不服，向本院提出上诉。本院于2008年8月29日作出（2008）××管终字第X号民事 出发，目前主要受理铁路运输系统公安机关负责侦破的刑事案件和与铁路运输有关的经济纠纷案件、涉外案件”的规定，××法院审理判决被告人××故意杀人刑事附带民事案件是合法 ...

原审被告。四、原审判决计算的租赁时间有误，应扣除法定节假日。原审认定事实错误，程序违法，请求二审撤销原判，依法驳回王某某的诉讼请求。 被上诉人王某某答辩称：一、 完成塔吊的交付义务，其认为已履行合同义务的上诉理由没有依据，本院不予采信。因赵迎喜与王某某不存在经济纠纷，也不是本案租赁合同的当事人，故，不 ...

判决，并判决被上诉人赔偿上诉人经济损失x元（包括一审中提出的要求赔偿x元和新增加的5400元）。 被上诉人铁路局辩称：一审判决对讼争纠纷事实认定清楚，诉由 人上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之 ...

驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。 原某某答辩称：被上诉人同刘某某于2007年12月25日签订的协议明确约定了日后如有任何经济纠纷由 后而明确的损失主张权利符合协议约定，不属于重复主张。原某认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

2009年3月24日下午，李某甲与李某丁在新乡县古固寨一油厂内因经济纠纷发生争吵，被人劝开后李某甲开车离开，当走到新长线与S226公路 确凿，适用法律、法规正确，程序合法，故原审判决依法维持延津县公安局作出的延公(榆)决字[2009]第X号《公安行政处罚决定书》是正确的。上诉人上诉理由不足，不予支持。 ...

、本案为劳动争议仲裁案件，仲裁裁决为前置程序。在法院审理阶段不应离开仲裁请求的范围。2、法院不予支持上诉人经济补偿金、赔偿金、养老金及医疗保险金没有道理。 查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，马某某与洛阳市大鹏超市因劳动争议纠纷，均不服洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会涧劳仲案字第（2009）X号 ...

存款罪在逃，已被公安机关上网通缉，案件涉及的款项可能涉嫌犯罪，应经过刑事诉讼程序查处，因此，该案不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 依法判令支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘某甲、刘某乙、高某某、李某、丁某某均未答辩。 本院认为：《最高某民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及 ...

折抵款6032元，剩余款项7504.11元，周某乙应予缴纳。因双方之间确有其他经济纠纷，且被告租赁的土地上盖有房屋多间，故祖始村X组要求依据协议收回周 协议约定，如周某乙不交款，我方有权收回13.5亩耕地。3、原审法院审理程序违法。请求二审法院判令周某乙返还13.5亩耕地并符合复耕条件，赔偿我方损失x ...

x元，梁化德已向村里出具了借条。 2004年，王某生因与他人经济纠纷遇害身亡。2006年1月27日，梁化德向铜山县人民法院起诉望城分社、汉王 维持原判。 本院二审查明的事实与一审相一致。 本院二审认为，从被上诉人铜山信用联社向上诉人望城村委会出具的涉案活期存折来看，至2003年12月2日，望城村委会的 ...

原告在新乡市发现被告刘某乙使用该车，遂向新乡市卫滨区X村派出所报案，因该车有经济纠纷，高村派出所将该车返还给刘某乙。刘某乙将车又返还给当时卖主李 某乙发表的意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，程序不错。上诉人的上诉理由是无理取闹，不能成立。原审判决没有让我承担任何责任，与我无关， ...