行政决定书的真实性不持异议，但该决定书并没有对原告的申请进行实体性审查，只以超过复议时效为由作出了决定，不能以此认定工伤认定书已产生法律效力。对证据保险 关系，故原告主张的劳动合同法九十四条不适用本案，对原告的该项请求本院不予支持。鉴于原被告的劳动合同在2007年10月20日已到期，被告怓某某不再要求 ...

宛）工伤认字［2001］1-X号工伤认定决定书认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，原告所诉理由不能成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 证据依据和与该诊断证明相反的有效证据。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

，维持了汉滨区劳动和社会保障局汉劳社伤险认决字（2009）X号工伤认定决定书。上诉人陕西安康江华（集团）有限公司遂提起行政诉讼。 原审认为，李某乙属江华公司 疼痛是由于其在上班前吃了两个包子所致的上诉理由，因无事实依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定， ...

发生承包关系，不与被告存在劳动关系。仓劳险伤认字（2010）第X号工伤认定决定书认定被告为工伤是错误的。原告于2010年7月29日才收到闽榕仓劳仲（2010 被告否认。原告对其上述主张没有举证证明，且被告否认，为此，对原告的上述主张本院不予采信。 本院认为，原告将土石方挖运工程承包给俞云瑞，俞云瑞再将 ...

宁德市劳动和社会保障局辩称:1.答辩人作出的宁劳社决字[2009]X号工伤认定决定书，程序合法。2009年9月17日，第三人王某某（以下简称第三 时间”和“工作场所”所发生，没有提供相关的证据来佐证，其观点不能成立，不予采纳。原告诉讼请求撤销被告作出的工伤认定决定，没有事实依据，理由不成立，不予支持 ...

局于2009年7月28日作出渝中劳社伤险认决字[2009]X号工伤认定决定书。案件受理费50元，由重庆环渝清洁有限公司负担。 上诉人重庆环渝清洁有限公司 来认定劳动关系成立与事实不符。2、一审法院适用法律错误。本案中认定工伤的主要证据不足，属于撤销的违法情形之一，应依法予以撤销。3、行政诉讼的举证责任 ...

证据、依据有：1、九龙坡府复[2009]X号《重庆市九龙坡区人民政府行政复议决定书》；证明重庆九鼎公司提起行政诉讼程序合法。2、人力资源招聘管理制度；证明公司 于法无据，不能成立，本院不予支持。 综上，被上诉人九龙坡区人保局作出的九劳社伤险认决字[2009]X号工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用 ...

与查明的事实不符，本院不予采信。故九龙坡区人保局于2009年9月21日作出的九劳社伤险认决字[2009]X号工伤认定决定书，事实清楚，证据确凿， 社会保障局于2010年1月12日作出的渝人社复决字[2009]X号行政复议决定书。 罗某某未向原审法院提供证据。 原审法院对当事人提交的证据作如下确认：1、 ...

郑劳社（复议）字［2007］X号行政复议决定书，维持豫（登人劳）工伤认字[2005]X号河南省工伤认定决定书。2008年4月14日郑州市劳动能力鉴定委员会 ，本院无法采信；对被告要求的二次手术费，由于没有进行技术鉴定，不愿不予支持。原告称2007年4月21日发包人河南省郑煤集团工程有限公司（2007年 ...

合法。 原审原告向原审法院提交了下列证据：1、[2009]锡行复第X号行政复议决定书；2、无锡市职工录用登记备案表，证明李某某是2009年8月以后进入公司并 工作时间、工作场所内因工作原因受到的事故伤害，市人社局作出工伤认定决定予以认定工伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，结论正确，程序合法。 ...