的目的作出合理解释。华盖公某的上述行为已显然不是对“华盖”等词语原有某义的使用，而是利用其指代特定的市场经营者，即华盖公某。 鉴于“华盖创意”、“华盖 服从原审判决。 原审法院查明的事实清楚，本院对此予以确认。 本院认为： 我国《反不正当竞争法》第二条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平某、公某 ...

上诉人（原审被告）北京普驰电气有限公司，住所地北京市X区三营门（303所西门）。 法定代表人严某，总经理。 委托代理人王某某，男，出生年月（略），汉族，北京普驰电气有限公司法律事务办公室主任，住址（略）。 委托代理人王某伟，北京市富润律师事务所律师。...

共同承担本案诉讼费。 被告红旗渠集团公某辩称：红旗渠集团公某在本案中没有任何过错，不应承担任何责任。原告伪造的2006年8月30日协议是无效协议，原告与第一被告 招标和邀请招标两种方式；公某招标，是指招标人以招标公某的方式邀请不特定的法人或者其他组织投标，邀请招标，是指招标人以投标邀请书的方式邀请特定 ...

不属于共同犯罪。附带民事诉讼被告人席某某诉讼代理人答辩意见是：席某某尽到了管理职责，不应承担赔偿责任。 经审理查明：2010年11月17日21时许，被告人常某、唐某 致二人受伤。事故发生后，常某在唐某、韩某、王某某的指使下，置不特定多数人的生命、财产安全于不顾，驾车加速逃离现场，当行驶至梧桐路X街口北 ...

事端的发生。为了稳定人心，解决因上林市场各经营户集体罢市而引发的诸如买不到生活必需品等各种严重问题，服务中心制作了“公告”及“通告”向市场的各经营户 通告的内容是被上诉人的真实意思表示，应视为被上诉人已单方面解除合同。(二)“公告”本身针对是对不特定人群进行公示，一审判决认为该公告中解除合同的意思表示 ...

名某而产生经营主体混淆，进而导致商品产源混淆的，应当属于仿冒企业名某的不正当竞争。原告作为全国农产品加工业示范企业、湖南省农业产业化龙头企业，其生产经营规模大， 与原告的知名某号相联系，使其误认该产品由原告生产或与原告公司存在特定联系。故被告某某的行为，不仅使相关公众产生商标意义上的混淆，同时基于企业 ...

纸智能读写终端”产品计划兼容广州金蟾公司的EBA格式。综上所述，原告的诉讼请求不具备事实与法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 本院经审理查明如下事实： 广州金蟾 和社会公众对发某人的资质给予客观、真某、全面的了解和评价。虽然不特定的社会公众可以通过某些渠道（如中国证券监督管理委员会的官方网站）了解到 ...

自首情节；②、自愿认罪；③、认罪态度好；④、系初犯；⑤、被告人所吸收资金没有不归还的意图且没有用于挥霍，大部分用于支付了高利息。 经审理查明，2008年以来 取缔办法》第四条第二款规定，非法吸收公众存款是指未经中国人民银行批准向不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动。变相吸收公众 ...

商品所通用，是否具有可以与其他商品标识区别开来的显著特征。一方面，“儿童文学”不属于期刊行业的通用名称。理由在于：与其他商品名称相比，期刊名称具有一定 ，该名称不可能为期刊行业内的其他单位普遍使用。另一方面，“儿童文学”经过少儿社的使用而取得了标示商品来源的显著性。刊物名称通常是读者选购特定内容刊物的 ...

亮发展有限公司转款2530万港元用于湖北神羽公司支付土地转让款及建造地上建筑物亦不是事实。其一，捷思投资（香港）有限公司与原荣亮发展有限公司之间确实存在 万港元给原荣亮发展有限公司，只能说明上述公司之间存在资金往来情况。货币乃不特定物，捷思投资（香港）有限公司向原荣亮发展有限公司汇入的2530万港元 ...