显失公平，原告负责人关于涉案房地产签订的所有房地产买卖合同均未经村民代表大会讨论通过，严重损害村民集体利益，判决原告聂庄二组与济源驻郑办事处2001年4月 ，不应当予以保护。请求二审撤销一审判决，维持郑州市房地产管理局为华芳公司颁发的房屋所有权证。 原审第三人济源驻郑办事处庭审中述称：济源驻郑办事处与 ...

。 2009年10月29日，原告林a与被告汪a双方至A事务所处协商房屋买卖合同的签订事宜，未能签订正式的买卖合同，遂签订补充协议，约定于2009年11月1 上述证据与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》，系当事人的真实意思表示，与法不悖，应属合法有效 ...

月8日，赵某和华亚公司签订《美丽源购房协议书》，协议明确了购买房屋的坐落位置、套数、面积、价款、付款方式，具备了商品房买卖合同的主要内容，并且赵某已交付 问题，本院二审分别评判如下：一、关于赵某与华亚公司之间签订的《借款协议》及《美丽源购房协议书》的合同关系、性质及效力的认定问题。本院认为，赵某与华亚 ...

，系该单位职员，住××。 委托代理人杨a，男，系该单位职员，住××。 案由：房屋买卖合同纠纷 原告马a、郝a、郝b诉称，2009年6月10日，三原告 位于上海市某某区X路某某弄某号某某室的房屋与被告达成一致，并于2009年6月12日签订了《上海市房地产买卖合同》。该合同约定，被告应于2009年6月20 ...

》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、解除原告乌兰察布市北方实业开发公司与被告河北泰达建筑工程有限公司、齐某某签订的房屋抵顶钢窗款的合同；二、在本判决发生法律效力后一个月内被告河北泰达建筑工程 ...

与被告的房屋转让协议未解除仍在生效履行，对该合法协议依法仍应维护其效力。第三人与被告的房屋买卖协议，虽系双方真实意思表示，但因被告丈夫在签订协议时已 三人与被告丈夫之间签订的房屋买卖协议系无效协议。综上，原告请求确认与被告丈夫李相生签订的房屋转让协议有效，合法有据，应予支持。被告应继续履行合同，并在合 ...

二被告连带负担5035元。 抗诉机关抗诉称：刘某某与永安小区签订的购房合同并非当事人真实意思表示，双方不存在房屋买卖关系，且永安小区并未收到原告购房款。理由如下 房屋买卖关系合法性。因此，以购房合同及附合同的收款收据认定当事人主张的房屋买卖关系不能成立。理由如下：1、原告刘某某在原审诉讼中陈述：因肖某 ...

有效证据，可以确认“本案所涉的11套房屋买卖合同，是上诉人与原审被告在2002年1月16日该X号楼第X层主体工程尚未完工的情况下所签订，且上诉人未交付 受偿权并无有效证据支持，其该上诉理由不能成立。关于上诉人与原审被告之间房屋买卖协议的效力，该协议系上诉人与原审被告在2002年1月16日所签订，此时该 ...

七条的规定，原审法院判决：1、解除娄某与中海公司签订的《商品房买卖合同》；2、中海公司于本判决发生法律效力后10日内给付娄某购房款60,000元；3、中 标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而《商品房买卖合同》作为买卖合同的一种，其合同目的在于出卖人将房屋交付并转移所有权于买受人，买受人支付 ...

）二七民一初字第X号民事判决书，判决杨雪岭与王某甲于2005年10月11日签订的房屋买卖合同无效。判决后王某甲不服上诉，郑州市中级人民法院于2008 第x号房屋所有权证便丧失了事实依据，被告依据无效买卖合同所作出的行政行为亦无法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（三） ...