（约），现判决已生效。 原审法院认为，原告周某某与被告新民市供销饮食服务公司签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，各项条款均符合法律规定，合同合法有效 由于上诉人与第三人有纠纷，第三人的侵权行为致使该房屋灭失，上诉人不能再提供该租赁房屋给被上诉人使用，双方继续履行租赁合同的目的不能实现。故就 ...

原审法院判决认定事实及适用法律均存在错误。在双方所签订的租赁合同期限届满前，上诉人从未接到被上诉人要求解除合同的通知，且在2002年9月3日，被上诉人还给上诉人 月22日所签订的租赁协议建立了房屋租赁关系，该协议约定了租期至2002年9月18日，并约定刘某某应在租期结束前一个月通知和泰公司是否续租。而 ...

向后陵村交纳土地使用费及有关税费。2001年3月23日，铁泰公司与该公司干部郭某某以内部承包形式签订承包经营合同，后陵村同意郭某某代表铁泰公司经营御湖 故对路铁公司的抗辩主张不予支持。对于第三人提出原、被所签订的租赁合同，路铁公司已将合同的全部权利、义务转让给自己，土地动迁补偿费用应由其承受，要求驳回 ...

该商业楼X号铺签订一年期的租赁合同，此后三次续约，至2004年5月20日前一直承租该铺位。 原审法院认为：盈裕公司与天然陶公司于2005年5月 继续租赁关系。上诉人事实上在租赁使用铺位，被上诉人从没有提出异议。根据有关法律规定，双方已形成事实上的租赁合同关系。该合同关系不能擅自解除。2．被上诉人并未在 ...

申请人是否延期交付了场地，已由被申请人自己出具的证明所否认。如果被申请人确实交付了400万元的罚金，自然应有承租人向其出具的罚金收据，起码应该有 合同，也不是国内企业之间的联营合同，而属于物业转租合同。在申请人与重庆市××企业公司签订的“重庆×××商业大楼租赁协议”中，并没有允许申请人将营业场地转租给 ...

经审理查明：根据原告提供的集装箱设备的租赁合同证实：1994年9月1日，原告作为出租人与作为承租人的大洋班轮公司签订租赁合同。该合同包括三个附表及合同 合同的效力，及大洋股份公司是否应承担蛇口大洋公司的债务。 虽然租赁合同及担保合同均约定，合同适用美国加利福尼亚法律，但原告未提供该法律，且依据中华人民 ...

的子公司、其预交租金某全部投入到改、扩建东方时代广场中去，其司与时代广场公司签订的租赁合同已经原告确认，故原告无权要求退还场地及不能无偿占有其已预付的租金 并无订立正式合同，无实际履行，亦无生效，时代广场公司也不是酒店集团的子公司，在该公司成立中，酒店集团并无发挥作用，恰恰有证明某明某代广场公司是华隆 ...

合同乙方即被告在签订该《房屋买卖合同》之前已实际承租了讼争房屋，并已投资装修、投入使用。被告提供原告与案外人壹始公司签订的《房屋租赁协议》及壹 签订前乙方(上诉人)确实已经向甲方(被上诉人)支付过二十四万元定金一笔，对于这笔定金是否包括在2001年9月4日(号码NO.（略）)被上诉人向上诉人开出的收据 ...

的负责人江春潮来完成的，对是否转租的问题经过了该公司的集体讨论，但公司并未最终达成同意被告转租的决议，在最后正式签订的租赁合同中，亦无写入任何 是否能主张权利等。综上，上诉人与被上诉人签订的租赁合同合法有效，上诉人的转租行为已取得被上诉人的同意，被上诉人主张解除合同没有事实和法律依据，请求撤销原审判决 ...

与华力公司签订的1997年合同及1998年合同均系双方某愿签订，内容合法，在1998年合同中虽约定双方某办理相关的租赁登记手续生效，由于该约定不是 之规定，判决如下： 一、解除北京市天云实业股份有限公司与华力实业发展有限公司于1998年10月15日签订的租赁合同。 二、华力实业发展有限公司将原天云商厦 ...