其单位运输的货物受到严重损坏，因被告的过错致使原告与苏州云海镇有限公司的供货合同迟延履行26天，原告承担违约处罚x元，为修理货物支出修理费x元。同时原告 资格，是豫周公司设定的分支机构。 本院认为，原告郭某某与被告太康分公司业务员签订的合同，虽未加盖公司印章，但符合太康分公司的经营管理习惯，为职务授权 ...

中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）及第三人郭某某财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运输公司 元偿还3000元，下欠2000未付清。郭某某系被告单位的负责本保险业务的业务员，对于本案原告，其行为系职务行为，故其所作原告已足额交纳保险费的 ...

，一个是张万欣，一个是张长庆，如果被申诉人说陈某某是伊川县农机汽车配件厂的业务员，那么张万欣、张长庆当时都是洛拖集团的在职职工，他们二人不是伊川 格的原告。交易发票、付款记录、对帐协议等证据，证明与我公司发生业务的合同相对方是伊川县农机汽车配件厂，不是陈某某，陈某某只是伊川县农机汽车配件厂的业务经办人 ...

喜公司）与被上诉人新野人和纺织有限公司（以下简称人和公司）、原审被告马某某为买卖合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2009）新民商初字第X号民事判决，提起 喜嘉喜公司的法定代表人孙某某经理和其业务员费军民一起到人和公司进行业务考察，考察后决定购买人和公司的棉纱，买卖合同存在于喜嘉喜公司与人和公司之间。 ...

退保时机。经过多次交涉，被告于2009年9月1日同意解除合同，返还金额20,769.80元，余款责令业务员退还。蒋×和倪×为此向其出具3万欠条，现尚欠 现起诉至法院，要求被告支付。 被告辩称：2009年9月1日与原告徐××解除了合同，并返还保费。至于蒋×与倪×向两原告承诺还款系其自行形成的债权债务关系 ...

按百分之十交纳违约金。落款为：范某某，2008年11月28日。证明双方是买卖合同关系，被告应履行支付货款及违约金的义务。2、新伟电器的法人营业执照，证明原告 的证据2，足以推翻被告的证据1，同时也证明范某某不是原告的业务员，而与原告是买卖合同关系。 本院确认原告新伟电器的证据1、2、3符合证据的“三性 ...

公司辩称，原告暄锦公司诉请不符合事实，诉讼标的错误，并且被告李某某系原告公司业务员，其行为系职务行为，该担保无效，从而致案件管辖权错误。 被告李某某未作答辩 、被告双方以传真形式签订的订购单，系双方真实意思表示，是合法、有效的买卖合同。债务应当清偿，原告暄锦公司依约履行交货义务，被告鸿鑫源公司收到货物 ...

人民检察院指控：1999年3月24日，被告人赵某某电话与安阳塑化有限股份公司业务员张××联系，谎称其可以通过济南军区的关系购到每吨比市场价低150元左右的 的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。 被告人赵某某辩称其行为不构成诈骗罪， ...

提交如下证据： 1、1993年至2006年间，原、被告业务往来的相关单据、合同共计215张。这些证据显示1993年至2006年间双方发货、提货、收货、 年6月恢复业务往来后，双方供货方式由被告提货变为原告送货，其间，原告方业务员王××、杜×、童××、符×共送给被告965.081吨电极和矽炭氧,总价值x ...

5.（2009）孟民初字第X号民事调解书，意在证明被告并非河南省凯祥企业有限公司的业务员，而是在外设点经营多家货物，与原告之间是买卖关系。 针对焦点被告提供 ，意在证明李某某一直是凯祥公司业务员。 经庭审质证，被告对原告证据1的真实性无异议，但称承包人是李××，如果依照该合同提起诉讼，原告应为河南省凯 ...