琨（中国食品工业协会信息部职员）的证言证明：中食协与钟XX给一些企业做过宣传，但没有与钟XX合作给企业发过证书和标志。中食协有发牌证的资质， 钟XX交足协会管理费以外的收入归其所有，中国食品工业协会与钟XX并非承包关系。2000年10月中食协与全国饮品企业环境质量审核委员会合作，2001年8月全国饮品 ...

为9.5万元且该报酬应由上海金自天正信息技术有限公司（以下简称金自天正公司）向其支付，该份材料中有原告的签字。所以原告起诉被告不向其支付报酬缺乏 实体，所以项目组费用的收款人还应是被告。从实际情况看，被告也没有证据证明金自天正公司与原告个人之间发生过任何的财、物往来；其次，原告要求被告支付报酬依据的 ...

与原告有关某文字信息。对诉讼时效问题原告出庭证人证明曾于2006年至2007年追要该款，被告关某丁对此予以认可。 2、二被告曾与他人共同经营邢集 ），以前所有凭据作废。”虽尾部加盖有信阳市云峰矿业有限公司的财务专用章，但就双方没有把信阳市云峰矿业有限公司和关某丁、关某丙个人严格区分开来处理的情况看，所 ...

专利法》之规定，发明创造的专利申请权属于完成发明创造的单位或者个人，当事人之间对专利申请权的归属有约定的，从其约定。根据原、被告的诉辩主张，原告 而在课题执行过程中，已经产生了部分以原告华东理工大学为专利权人的专利，被告并没有以合同一方当事人的身份，主张与原告华东理工大学共享专利权，相反还在其编制的《 ...

，使消费者误认为该公司(商店)或该公司(商店)生产销售的功放机与原告间存在某种关联关系，误导消费者，利用原告的良好商誉和市场形象，谋取不正当利益，一方面损害了 是配套生产，且被告爱玛公司的产品外包装上标注有“雅马哈(香港)电子有限公司授权”等字样，但该产品没有“授权”二字。证据8中刊登广告的杂志表明， ...

图纸，而拒不向本院提供。本院曾依原告立方公司两次到武汉市规划土地管理信息中心调取存档资料未果。原告立方公司主张蓝色天际项目的方案设计就是用的原告立方公司 ，被告武汉设计院又是受被告雅苑公司委托设计的，三被告之间对抄袭、剽窃行为有不可分割的关系，故被告美联公司、被告雅苑公司对被告武汉设计院抄袭、剽窃原告 ...

专利法》之规定，发明创造的专利申请权属于完成发明创造的单位或者个人，当事人之间对专利申请权的归属有约定的，从其约定。根据原、被告的诉辩主张，原告 而在课题执行过程中，已经产生了部分以原告华东理工大学为专利权人的专利，被告并没有以合同一方当事人的身份，主张与原告华东理工大学共享专利权，相反还在其编制的《 ...

琨（中国食品工业协会信息部职员）的证言证明：中食协与钟XX给一些企业做过宣传，但没有与钟XX合作给企业发过证书和标志。中食协有发牌证的资质， 钟XX交足协会管理费以外的收入归其所有，中国食品工业协会与钟XX并非承包关系。2000年10月中食协与全国饮品企业环境质量审核委员会合作，2001年8月全国饮品 ...

完整，无破裂痕迹：(2)被鉴定人黄某双下肢腘窝处及皮下出血属于生前损伤，符合他人形成；(3)病理切片检查显示，被鉴定人黄某肺组织明显淤血水肿及局灶性出血， 黄某死亡时为52岁，尚未丧失劳动能力，与死者生前没有形成某养关系，其母亲黄某甲系国家教师，有固定的收入来源，要求被告人支付赡养费的理由不成某；附带 ...

为9.5万元且该报酬应由上海金自天正信息技术有限公司（以下简称金自天正公司）向其支付，该份材料中有原告的签字。所以原告起诉被告不向其支付报酬缺乏 实体，所以项目组费用的收款人还应是被告。从实际情况看，被告也没有证据证明金自天正公司与原告个人之间发生过任何的财、物往来；其次，原告要求被告支付报酬依据的 ...