，庭审符合法律规定。第二，双方2009年1月6日签订的“委托代理合同”内容合法有效，应依法受到保护。该合同有上诉人盖章签字以及被上诉人盖章，足以证明该委托 ，本院归纳本案的争议焦点是：1、被上诉人金研律师集团事务所所持的委托代理合同是否是双方当事人的真实意思表示2、上诉人焦作市双盛商贸有限公司应否支付 ...

期间的社会保险金差额x.20元；七、申请人应于本裁决书生效之日五日内将个人应缴社会保险金差额部分9724.20元交给被申请人；八、申请人的其他申请请求， 劳动关系，故要求确认原、被告所签劳动合同合法有效、双方应当继续履行，本院认为，劳动关系解除与否应当以劳资双方当事人是否行使解除权为据，至于双方在劳动 ...

合同的次日开始生效，此前我公司不承担保险责任”。原告同时在《个人人身保险投保提示》上签名，该“提示”提醒投保人“在投保前详细阅读保险条款及保险产品说明书， 清楚，本院予以确认。 本案当事人争议的焦点为：双方签订的保险合同是否可撤销。 本院认为：所谓可撤销合同，是指当事人在订立合同时，因意思表示不真实 ...

某乙开办中润公司时，违反《公司法》的有关规定，虚构注册资金，该公司实属个人合伙。原告多次向被告催收货款未果。现请求判令被告支付原告货款x.10元 30日上诉人的董事、总经理易开国以中润公司的名义与被上诉人签订的煤炭购销合同依法有效。首先，本案合同履行的主体是中润公司和二被上诉人，被上诉人于2006年7 ...

以下简称土地管理法)第十五条第二款“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的 部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，对被告提出双方签订的承包合同全部无效的抗辩主张，不予支持。 三、被告是否应当按承包合同约定支付原告x元的 ...

到本案开庭之日，该X幢楼均未竣工。 本院认为：本案的焦点问题是原、被告之间是否存在真实的房屋买卖关系。针对本案的焦点问题从以下几方面进行评述： 一、第三人高某 三人高某以被告的名义与他人签订合同、收取房款并加盖被告的印签，应是职务行为，代表的应是被告，尽管第三人高某自认为是个人行为，与被告无关，也是其 ...

，个人部分由个人负担，具体数额以社保部门核算数据为准”。原告不服提起诉讼。 原一审法院认为，原告许某与被告平顶山东方红初级中学所签订劳动合同属有效合同。合同 向许某支付工资x元及经济补偿金x元的问题。3、关于平顶山东方红初级中学是否存在违约，应否支付30万元违约金的问题。本院现分述如下:一、关于平顶山 ...

管理的通知”，通知要求景区内各地方政府、省驻机关、企事业单位及景区群众个人不得以任何理由、任何方式擅自进行旅游开发和经营活动，严禁环湖景区内各行政 的门票提成款正确。 三、关于青海湖集团公司对解除合同是否应承担违约责任的问题。本案中，周某某与青海湖发展公司签订的《青海湖151景区X村庄投资经营合同书》 ...

该承诺书予以认定履约保证金数额。由于李明金作为西藏分公司的业务人员联系工程并签订合同的行为代表了核工业西南公司且120万元履约保证金亦是通过西藏分公司支付， 支持，现有证据无法形成证明核工业西南公司向生茂公司已实际支付120万元的有效证据链。对核工业西南公司向生茂公司120万元的现金支付，不予认定。 ...

至今都没有向我方提供房改房出售的任何资料，我方无法也不可能同业主个人签订物业管理服务合同，就连起诉主张物业费都无法提供被告的信息。 4、关于解除 规定，建行东四支行属于“其他组织”，可以作为民事诉讼的当事人。至于星霓中心所提是否经过总行授权开展业务的问题，本院认为，商业银行的分支机构均不具有法人资格， ...