年11月5日向本院提起诉讼,本院于同日决定立案受理。原告商丘城信社于2008年12月2日向本院提出财产保全申请并提供了担保。本院依法作出了受理决定 关于适用若干问题的解释》第三条关于“国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法 ...

年2月26日，本院依据原告广发行北京方庄支行申请和其提供的担保，对被告星美公司、英斯泰克公司的财产予以保全。本院于2009年3月17日依法公开开庭进行 广发行北京方庄支行与英斯泰克公司签订的编号为x－01－BZ、x－02－BZ的2份《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定 ...

年1月21日，本院依据原告建行北京怀柔支行申请和其提供的担保，对被告鹏顺达公司、金脉房地产公司的财产予以保全。本院于2009年3月17日依法公开开庭 借款合同》、金脉房地产公司与建行北京怀柔支行签订的编号为2006年建流字第X号《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应 ...

年1月21日，本院依据原告建行北京平谷支行申请和其提供的担保，对被告东方跃龙公司、金脉房地产公司的财产予以保全。本院于2009年3月17日依法公开开庭 借款合同》、金脉房地产公司与建行北京平谷支行签订的编号为2006年x字第X号《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应 ...

付清之日止的的利息、罚息及复利承担连带保证责任；全部诉讼费用由被告承担。 原告就其诉讼主张向本院提供了如下证据： 1、2004年11月23日原告、被告及 千七百九十九元九角五分。为此，原告向本院交纳了保全费4899元。 以上事实，亦有各方当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案中原告招行王府井支行、被告金 ...

年12月31日，被告天泰能源向本院申请破产，本院于同日受理了其破产申请，并于同日宣告其破产。在诉讼期间，芦淞区人民法院于2009年1月15日对 的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十五条第一款设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。 第一百八十七 ...

日，本院依据原告农商行青云店支行申请和其提供的担保，对被告兴起公司的财产予以保全。本院于2008年11月21日召集各方当事人进行了庭前证据交换，并于 ，兴起公司的行为已构成严重违约，侵害了农商行青云店支行的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令兴起公司偿还到期借款本金人民币525万元，截至2008年7月 ...

。2008年7月28日，本院依据原告建行石景山支行申请和其提供的担保，对被告付某某、被告高某某的财产予以保全。被告高某某在答辩期内提出管辖权异议，本院于 盛新华公司）和伟球实业（深圳）有限公司（以下简称伟球公司）提供担保，应首先由该两公司履行担保义务；其次，《债务承担协议》所约定的罚息及违约金数额畸高 ...

清偿全部债务之日的利息和罚息；3.判决林某某承担本案的全部诉讼费用、保全费用和为实现债权的其它相关费用；4.判决奥德房地产公司对上述债务和全部 某某向中行北京分行借款，奥德房地产公司提供连带责任保证担保。 2、借款申请表。 证明：借款人林某某自愿向中行北京分行申请贷款，保证人奥德房地产公司自愿承担连带 ...

2008年8月29日，本院依据原告农村商业银行沙河支行申请和其提供的担保，对被告金联通担保公司的财产予以保全。本院于2008年8月26日公开开庭进行了审理。 ）年（沙）字（1）号保证合同均系当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同。北京市昌平区X村信用合作社按照 ...