确实充分,适用法律正确;道路交通事故责任划分公正;道路交通事故调查及认定程序合法,维持了原道路交通事故责任认定。因交通事故造成韦某宁某亡,三 机动车所有权人与被告财保横县支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险》合同,投保人发生交通事故后需要承担的赔偿责任因该保险合同而发生转移,《中华人民共和国道路 ...
//www.110.com/panli/panli_12097720.html-
了解详情
一庭(2005)民他字第X号关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函精神,本案中原告在福建省永泰建筑工程公司湘阴分公司承建的湘阴水 保险法》第十四条、第五十条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、 ...
//www.110.com/panli/panli_11955736.html-
了解详情
付人身受伤花费的医疗费x.57元,宁D-x号车损和施救费x元,原告宋某甲对此提出异议,不属实,该上述费用如何花费原告宋某甲不在场。综上所述,原告宋某甲无 有异议,认为证28不能证明被告宋某丙要求原告宋某甲赔偿的主张;证31原告宋某甲至今没有见到交通事故责任认定书,调解书也是由被告宋某丙签订的,原告宋某 ...
//www.110.com/panli/panli_10843534.html-
了解详情
、罗某负事故同等责任的责任划分事实清楚、于法有据,本院予以采纳。机动车未投保机动车交通事故责任强制保险而发生交通事故,造成损失应如何承担赔偿责任,相关法律 》第一百零六条第二款、第一百一十九条和中华人民共和国道路交通安全法第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条,并参照《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_10220995.html-
了解详情
蒋永强死亡,被告漯河天安保险公司已经就交通事故责任强制保险项下的伤残、死亡赔偿金限额x元履行了对蒋永强近亲属的赔偿义务,且本案原告放弃主张交强险下的 按30%计算后,应为x.1元远高于一审判决认定的数额;2、停车费和鉴定费已经按事故比例进行了划分,不存在多判。3、上诉人天安公司不应当扣除10%的免责款 ...
//www.110.com/panli/panli_9517623.html-
了解详情
本案定案的依据。陈某某、张某某应按该认定书划分的主、次责任承担相应的民事赔偿责任,对陈某某因该交通事故所造成的损失由陈某某自行承担70%的责任 关于经常居住在城镇X村居民因交通事故受伤之如何计算赔偿费用的复函精神,受害人虽然为农村户口,但在城市经商、居住,其经常居住地和主要收入来源于城市、有关损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_7449865.html-
了解详情
我现在不反诉原告要求赔偿了。 在开庭审理过程中,本院总结双方当事人的争议焦点,并分别评判如下: 一、本次交通事故的责任应如何划分 原告认为,原告是 .16元、住院伙食补助费39天×50元1950元、摩托车修理费1230元。有住院病例和出院诊断书证明住院39天,护理等级是二级,出院休息3个月。原告向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_6247816.html-
了解详情
按机动车交通事故强制保险条例对何某某等四人所请求的各项费用进行赔偿,不足部分应按事故责任的百分之五十进行赔偿。受害人王某圣驾驶自行车在机动车道内向左转弯的过程中和赵 险限额的赔偿数额为x.65元,按赵某丁和王某圣各应承担百分之五十的责任划分,赵某丁再赔付何某某等四人各项损失x.82,王某圣受伤住院时赵 ...
//www.110.com/panli/panli_6044687.html-
了解详情
的争议焦点为:三被告应否承担法律责任,如何承担、划分及原告吴某某要求三被告赔偿其各项损失共计x.7元有无事实和法律依据。 围绕本案争议焦点,原告吴 人民财保鹤壁分公司已按该生效判决书的裁判内容,在机动车交通事故责任强制保险责任限额内足额赔偿了本次事故的另一受害人穆永丽。 本院认为:公民享有生命健康权。 ...
//www.110.com/panli/panli_4210818.html-
了解详情
原、被告双方的诉辩,本院归纳本案庭审的争议焦点为:1、焦作市分公司、武陟支公司是否应承担原告的赔偿责任及责任如何划分;2、被告张某丁是否应承担责任,宋 日被告宋某某以被告张某丁的名义,在被告武陟支公司为该车办理了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2008年5月27日至2009年5月26日。死亡伤残 ...
//www.110.com/panli/panli_1087066.html-
了解详情