侵犯泰康公司专利权。除上述观点外，衡阳市消防器材总厂原在上诉状中主张其有先用权，但在二审庭审中明确提出其生产方法与涉案专利不相同，故其不主张 支出的合理费用共计人民币5万元”中的确定的赔偿金额“5万元”为“20万元”。 一、二审案件受理费各9800元，均由泰康公司各负担2940元，衡阳市消防器材总厂各 ...

时间为2007年11月15日，在中石化昭通分公司上诉之前，但为何该公司上诉时《上诉状》中仍不敢提及对其有利的该份证据，而依然承认2004年8月8 其自己的事情，江某有权要求中石化昭通分公司支付余款。 中石化昭通分公司对江某二审提交的上述反驳证据质证认为：一、对中石化昭通分公司2004年8月11日出具给 ...

》关于对证据审核认定的法律原则，本院予以确认。 关于尹某甲、马某乙在上诉状中以：“1、王焰系李某原在中国农业银行建始县支行工作的同事；2、 中奖彩票售出某(2005年4月14日10点51分)是否在彩票销售站上班的问题。 根据二审补充查明的案件事实，尹某甲在建始县公安局经侦大队对此问题分别作出某如下陈某 ...

表示不同意调解，故双方当事人无法达成调解协议。 综合双方当事人的上诉请求及答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审法院公开审理本案是否违反法定程序；二、马某乙的 》关于对证据审核认定的法律原则，本院予以确认。 关于尹某甲、马某乙在上诉状中以：“1、王焰系李某原在中国农业银行建始县支行工作的同事；2、余 ...

原审第三人，上诉请求中也不包含针对东力公司、五环公司的内容。两上诉人在二审庭审中涉及五环公司是否在本案中承担民事责任的陈述，实际上已经修正了其上诉状中的相关主张。据此，根据最高人民法院发布《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本院对涉及东 ...

无异议。程某某对一审查明的事实无异议。对当事人无异议的事实本院予以确认。 本院二审中查明以下事实： 1.一审法院进行侵权对比的被控侵权产品为上诉人所生产。因为该被控侵权产品为上诉人江标集团所提供，且其在一审答辩状、一审庭审和上诉状中均以一审对比的产品作为自己生产的产品进行抗辩，加之魏有清的证词不能 ...

略）元，其大部分请求得不到支持的梁某某却仅承担受理费6412元。综上所述，请求二审法院撤销原审判决第二项、第三项，依法驳回梁某某在其一审诉讼请求中对陈 中均不存在违约行为的上诉理由不成立。二、关于本案的审理范围。陈某某在上诉状提到本案所涉合同应分段审理，并且认为，本案争议只涉及所谓第3阶段即2004年 ...

承担偿还义务的说法没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。四、关于黄某在上诉状中所称的借款给张某某姐夫孙保全的问题。事实上是1997年张某某姐夫孙 作为二审程序中的证据予以确认。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 二审查明：佛山市X村镇乐安开发区乐华花苑是南海市桂园房地产开发有限公司用自有资金 ...

的鉴定结论足以证明上诉人生产销售的游戏卡带系盗版软件。第一，上诉人在上诉状中对计算机软件作了错误的定义，实质上否定了计算机源程序的存在，其目的 封面上有“外星电脑科技有限公司出品”字样，被控侵权软件说明书均无制作者的署名。 二审审理中，在本案合议庭主持下，双方某讼代理人参加，对部分被上诉人软件和相应被 ...

中止审理本案是错误的。 江某某答辩认为：一、关于康威电器厂和吴某某在上诉状中提出的江某某不具备原告主体资格问题。民事诉讼中原告是指与本案有直接 适格主体。 本院认为：本案为外观设计专利权侵权纠纷。关于康威电器厂和吴某某在二审时补充提交的涉案专利的《专利登记簿副本》及外观设计专利公报(2001年6月27 ...