保险股份有限公司吴忠中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司辩称，对于交警部门的事故责任认定无异议。保险公司愿意在交强险限额范围内合理的赔偿原告实际 正在做防滑措施工作。原告对上述证据1认为系被告之间的内部协议，真实性无法确认，对其余证据真实性无异议。被告朱某、上海高源汽车租赁有限公司对上述 ...

,000元、律师代理费10,000元，共计人民币652,313.50元。 两被告辩称：对交警部门查明的事故事实无异议，被告沈某系被告上海某模具制品厂的职工，愿意 的基本事实（事发时电动自行车变道还是小货车未确保安全尾随相撞）无法查清，导致事故责任无法认定。原告沈某骑电动自行车违章载人，同时作为沈某某的 ...

事故发生后，双方就赔偿问题达成一致，即李某甲同意支付张某某经济损失x元，因无法一次支付，给张某某出具欠条一张。至此，双方形成债权债务关系，予以确认。此后， 改判。 被上诉人张某某答辩称：李某甲和王小虎发生交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定张某某无责任，张某某有权起诉李某甲。李某甲在事故发生后， ...

某己驾车相撞发生交通事故，造成原告刘某甲伤残后果，应承担赔偿责任。淮阳县交警大队对事故的认定客观、公正，本院予以确认。对此杨某乙应承担主要赔偿责任， 方均认为刘某甲提供的部分医院的诊疗、医疗费票据无诊断证明，病历印证故无法确认，伤残鉴定为刘某甲单方委托及未经法院指定机构装配假肢从而缺乏客观性以及鉴定费 ...

，局部颅骨缺失构成十级伤残。经徐汇公安分局交警支队出具事故认定书，认定沪x货车制动性能不合格，事故责任无法认定。被告某公司系肇事车辆的车主，第三 某公司对事故车辆沪x货车向第三人某保徐汇公司投保了第三者责任险，责任限额为200,000元。 事故后原告支付了医药费66,512.72元、住院期间卫生用品等 ...

，打向道路左侧行走的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定余少英负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往温州市第二人民医院进行住院治疗。 天；目前临床医疗已终结，其损伤后遗症已予评残，其后康复治疗费用无统一标准无法评定。同年12月10日温州医学院司法鉴定中心出具温医司鉴中心［2009］精 ...

事故认定书不符合事实，被告周某某不应负本事故的全部责任，请求法院重新认定。虽然交警部门认定周某某负全部责任，但根据相关材料显示，被告车辆并没有超速，因此认定书 原告需2人护理。证据6交通费票据，被告金诚货运公司、被告福州人保公司均认为真实性无法认定，因票据中有连号，有些费用不是必须的，由法庭合理认定。 ...

互相矛盾，又没有其他证据证明该事实，造成交通事故成因无法查清为由作出无法认定交通事故责任证明。经查交警案卷询问闽x号车驾驶员李宗仁记录……与电动 停车让行和机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律法规机动车驾驶人已经 ...

，证据不足。 被告何某丁辩称，因该起交通事故的因果关系无法查实，导致交警部门对事故责任无法认定，法院应适用优者危险负担原则或公平原则去划分事故责任 故根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，应由机动车一方承担全部事故责任。 原告遭受人身伤害的损失包括：医疗费x.69元；误工费酌定25元/天×98天= ...

饮食起居全依赖护理。因事故发生后被告驾车驶离现场，肇事现场被破坏，商城县交警大队无法查清事故责任，遂于2009年9月25日下达道路交通事故证明，告知原告向 要求被告赔偿其误学补习损失5000元，因未提供误学补习损失的证明，本院无法认定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金的请求，因 ...